Pescatore
Съдия докладчик – Pescatore
Дело C-163/80: Jacobucci/Комисия, Определение от 31 юли 1980 г.
Съществува ли основание за произнасяне по молба за обезпечителни мерки, когато жалбоподателят е оттеглил молбата си в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-161/80: Carbognani и др./Комисия, Определение от 31 юли 1980 г.
Следва ли да се приеме за необходимо произнасяне по искане за обезпечителни мерки, когато ответната институция е поела ангажимент да не предприема действия по оспорваните актове преди приемане на последващи официални решения, позволяващи упражняване на правото на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-152/78: Комисия/Франция, Съдебно решение от 10 юли 1980 г.
Съвместими ли са френските правила за реклама на алкохолни напитки с изискванията за свободно движение на стоки по член 30 от Договора за ЕИО?
Могат ли ограниченията върху рекламата на алкохолни напитки, въведени с цел защита на общественото здраве, да бъдат оправдани по член 36 от Договора за ЕИО, когато водят до дискриминация между национални и вносни продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/79: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 10 юли 1980 г.
Допустимо ли е държава членка едностранно да прилага мерки за опазване на рибните ресурси в зони под нейна юрисдикция, без да спазва процедурните изисквания за консултация и одобрение от Комисията, когато съществуват или са изтекли съответни общностни мерки?
Съвместими ли са с правото на Европейския съюз националните лицензионни режими за риболов, въведени без достатъчна прозрачност, консултация и гаранции за недискриминация спрямо рибарите от други държави членки?
Може ли държава членка да разшири едностранно обхвата на забрана за риболов в определена зона, без да докаже необходимостта и неотложността на такава мярка и без да спази процедурните изисквания за консултация и одобрение от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/79: Grassi/Съвет, Съдебно решение от 3 юли 1980 г.
Допустимо ли е съдебно обжалване на периодичен доклад по член 43 от Правилника за длъжностните лица без предварително подаване на жалба по административен ред по член 90 от Правилника?
Съответства ли описанието на длъжностните задължения в периодичния доклад на действителните функции на жалбоподателя и може ли то да го постави в неблагоприятно положение?
Обосновано ли е оценяването на поведението на жалбоподателя в службата и дали липсата на мотиви за тази оценка представлява нарушение?
Обективни ли са общите оценки в периодичния доклад или отразяват лична неприязън към жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-129/80: Turner/Комисия, Определение от 2 юли 1980 г.
Следва ли да бъде предоставено обезпечение при липса на неотложност и отсъствие на вероятност за настъпване на непоправими вреди вследствие на незабавното изпълнение на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-152/78: Комисия/Франция, Заключение от 2 юли 1980 г.
Налагане на дискриминационни правила за реклама на алкохолни напитки, с което се създават пречки пред вътрешнообщностната търговия, в нарушение на задълженията по член 30 от Договора за ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/79: Grassi/Съвет, Заключение от 26 юни 1980 г.
Незаконосъобразност на периодичния доклад поради явна фактическа грешка, нарушение на формалните и процедурните изисквания или злоупотреба с дискреционни правомощия при описанието на изпълняваните задължения
Незаконосъобразност на периодичния доклад поради липса на мотиви и неправилна оценка на работните отношения с преки ръководители и колеги
Незаконосъобразност на периодичния доклад поради липса на мотиви и неправилна оценка на поведението в службата, включително позоваване на конкретни инциденти
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-138/80: Borker, Определение от 18 юни 1980 г.
Явява ли се Conseil de l'ordre des avocats юрисдикция по смисъла на член 177 от Договора, която може да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-119/79: Lippische Hauptgenossenschaft и др./BALM, Съдебно решение от 12 юни 1980 г.
Въпросът в какъв срок национална интервенционна агенция може да предяви искане за възстановяване на премиите за денатуриране, предвидени в Регламент № 956/68 на Комисията от 12 юли 1968 г., Регламент № 2086/68 на Комисията от 20 декември 1968 г. и Регламент № 1403/69 на Комисията от 18 юли 1969 г. относно денатурирането на обикновена пшеница, които са били неправомерно изплатени на получателите, следва, на настоящия етап от развитието на правото на Общността, да се решава в съответствие с националното право на интервенционната агенция, отговаряща за съответния сектор на пазара.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.