Moura Ramos
Съдия докладчик – Moura Ramos
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Съставлява ли решението за преназначаване на служител от делегация в трета държава в централата на институцията сериозна и непоправима вреда, която да обоснове необходимостта от спиране на изпълнението му чрез обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се незаконно определянето на корекционния коефициент за Ирландия, тъй като не отразява реалните разходи за живот в Дъблин и нарушава ли принципа на еквивалентност на покупателната способност между служителите на институциите на Европейския съюз?
Длъжна ли е Комисията да предостави на жалбоподателите и на съда всички документи и данни, използвани при определянето на корекционния коефициент, за да се гарантира възможността за ефективен контрол върху законосъобразността на този коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се незаконосъобразно определянето на корекционния коефициент за Ирландия, тъй като не отразява реалните разходи за живот в Дъблин и по този начин нарушава ли принципа на еквивалентност на покупателната способност между служителите на институциите на Европейския съюз?
Длъжна ли е Комисията да предостави документи и данни, използвани при определянето на корекционния коефициент, за да се гарантира възможността за ефективен съдебен контрол и защита на правата на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е индивидуално обжалване на решение за денонсиране на договореност между институция на Общността и синдикална организация, когато денонсирането засяга индивидуални права на представител на тази организация?
Възможно ли е денонсирането на споразумение между администрация и синдикални организации, когато в споразумението липсва изрична разпоредба относно прекратяването и при какви условия това е допустимо?
Явява ли се актът на Комисията по денонсиране на договореността изпълнение на съдебно решение или опит за неговото заобикаляне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Приложими ли са условията за допустимост на искането за временни мерки в ситуация, при която има съмнения относно допустимостта на главното производство?
Налице ли е достатъчно спешност и вероятност от сериозна и непоправима вреда, която да обоснове спиране на действието на оспорваната регулация?
Може ли материалната вреда, свързана със загуба на клиенти и приходи, да се квалифицира като непоправима при отсъствие на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като се приеме, че заявеният знак CARCARD е описателен за всички или част от заявените стоки и услуги?
Спазено ли е изискването за наличие на отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 по отношение на знака CARCARD за всички или част от заявените стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че заявеният знак TRUCKCARD е описателен за всички заявени стоки и услуги?
Спазено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че заявеният знак TRUCKCARD е лишен от отличителен характер за всички заявени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че марката TELE AID е описателна за всички заявени стоки и услуги?
Спазено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че марката TELE AID е лишена от отличителен характер за всички заявени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли е право на обезщетение за вреди, претърпени от производител на мляко, който е бил възпрепятстван да възобнови производството си след изтичане на поет ангажимент за непредлагане на мляко, поради въвеждането на схема за допълнителна такса с Регламент № 857/84?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на производители, които не са възобновили производството си след изтичане на ангажимента за непредлагане на мляко по причини, несвързани с този ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е да се изисква по-висока степен на отличителност за триизмерни марки, състоящи се от формата на стока, отколкото за други видове марки?
Притежават ли триизмерните марки, състоящи се от формата на лъч, достатъчна присъща отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.