Moura Ramos
Съдия докладчик – Moura Ramos
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя вследствие на невъзможността да получи референтно количество мляко поради влизането в сила на Регламент № 857/84?
Може ли заявителят да се позове на отказа на институциите да възразят за изтекла давност, съдържащ се в Съобщението на Съвета и Комисията от 5 август 1992 г., въпреки че не е приел предложението за обезщетение по Регламент № 2187/93 в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Възниква ли отговорност на Европейския съюз за вреди, претърпени от производител на мляко, който е бил възпрепятстван да получи референтно количество поради национално решение, взето въз основа на Регламент № 857/84, изменен с Регламент № 764/89?
Изтекъл ли е срокът за предявяване на иск за обезщетение срещу институциите на Европейския съюз поради вреди, произтичащи от прилагането на Регламент № 857/84, като се има предвид прекъсването на давността и последващите административни и съдебни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи на Съвета съгласно член 4, параграф 1 от Решение 93/731 и принципа на пропорционалност чрез отказа за достъп до исканите документи?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документите?
Съответства ли отказът за достъп на основния принцип на правото на Съюза, според който гражданите трябва да имат възможно най-широк и пълен достъп до документите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя поради невъзможността да получи референтно количество мляко вследствие на прилагането на Регламент № 857/84?
Доказано ли е наличието на вреда и причинно-следствена връзка между вредата и поведението на институциите на Общността в случая на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Съставлява ли отказът на Комисията да открие формалната процедура по разследване по член 88, параграф 2 ЕО след вече приети решения за съвместимост на държавната помощ акт, който поражда правни последици за жалбоподателя и подлежи ли на съдебен контрол?
Може ли жалбата да се тълкува като насочена срещу отказа за откриване на процедура по отмяна на решенията за помощ съгласно член 9 от Регламент № 659/1999, когато не е поискана изрично такава отмяна на основание предоставена невярна информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е правото на синдиката „Action et défense“ да участва в процедурата по консултация, предвидено в споразумението от 1974 г., чрез приемането на оперативни правила, които го изключват от съответната инстанция?
Допустимо ли е изменението на споразумението от 1974 г. чрез въвеждане на нови процедури и инстанции без съгласието на всички страни по споразумението?
Спазен ли е принципът patere legem quam ipse fecisti при приемането на оперативните правила, които изключват „Action et défense“ от консултационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Съставлява ли потвърждаващ акт на Комисията по отношение на вече обжалвано решение самостоятелен подлежащ на обжалване акт, който поражда нови правни последици за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката „New Born Baby“ на основание, че е описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката „New Born Baby“ на основание, че е лишена от отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Кога започва да тече давностният срок за предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от прилагането на противоречащи на правото регламенти относно референтни количества за производство на мляко?
Как се прекъсва давностният срок при подобни искове срещу институции на Европейската общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.