Levits
Съдия докладчик – Levits
Дело C-439/07: KBC Bank и Beleggen, Risicokapitaal, Beheer, Определение от 4 юни 2009 г.
Съвместима ли е националната уредба, ограничаваща приспадането на дивиденти до размера на облагаемата печалба, с член 4, параграф 1 от Директива 90/435 и възможността за прехвърляне на загуби?
Дължи ли държавата членка да допуска пълно приспадане на дивиденти и неограничено прехвърляне на загуби по смисъла на Директива 90/435?
Може ли държавата членка да прилага същия режим за вътрешни и трансгранични ситуации и съвместимо ли е това с правото на ЕС, включително при нерегламентирана дискриминация по член 43 или 56 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-427/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 4 юни 2009 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Гърция по член 2 от Директива 2006/100/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на тази директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-427/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 4 юни 2009 г.
Нарушила ли е Република Гърция задълженията си по член 2 от Директива 2006/100/ЕО, като не е приела в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на тази директива в националното си право или, във всеки случай, като не е уведомила Комисията за тези мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-530/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 май 2009 г.
Изпълнила ли е Португалската република задълженията си по членове 3 и 4 от Директива 91/271/ЕИО относно оборудването на определени агломерации с канализационни системи за пречистване на градските отпадъчни води и вторично пречистване на отпадъчните води?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-530/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 май 2009 г.
Изпълнила ли е Португалската република задължението си да оборудва определени агломерации с канализационни системи за пречистване на градските отпадъчни води съгласно член 3 от Директива 91/271/ЕИО?
Изпълнила ли е Португалската република задължението си да подложи градските отпадъчни води от определени агломерации на вторично пречистване или на друга равностойна обработка съгласно член 4 от Директива 91/271/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-106/08: Комисия/Гърция, Определение от 24 април 2009 г.
Подлежи ли държавата-членка на осъждане да понесе съдебните разноски при оттегляне на иска от Комисията поради това, че е изпълнила задълженията си след образуване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-292/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по член 80 от Директива 2004/18/ЕО, като не са приети или не са съобщени на Комисията всички необходими законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на тази директива в националното право в предвидения срок?
Транспонирани ли са правилно и изчерпателно в белгийското право конкретните разпоредби на Директива 2004/18/ЕО, посочени от Комисията, включително относно дефинициите, методите за изчисляване на стойността на поръчките, процедурите за възлагане, критериите за подбор и прозрачността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-292/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Нарушено ли е задължението на Кралство Белгия да транспонира изцяло, правилно и в срок разпоредбите на Директива 2004/18/ЕО относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-167/08: Draka NK Cables и др., Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Трябва ли кредиторът, който предявява иск от името и за сметка на своя длъжник, да се смята за страна по смисъла на член 43, параграф 1 от Регламент № 44/2001, т.е. за страна, която може да обжалва решение по молба за декларация за изпълняемост, дори ако формално не е встъпил като страна в процеса по спора, в рамките на който друг кредитор на този длъжник е поискал тази декларация за изпълняемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-7/08: Har Vaessen Douane Service, Заключение от 23 април 2009 г.
1) Трябва ли член 27 от Регламент (ЕИО) № 918/83 на Съвета от 28 март 1983 година, изменен с Регламент (ЕИО) № 3357/91 от , да се тълкува в смисъл, че на посоченото в този член освобождаване може да се прави позоваване за пратки от стоки, които поотделно имат незначителна стойност, но са представени като групова пратка, като общата собствена стойност на изпратените по този начин стоки надвишава предвидената в член 27 пределна стойност?
2) Трябва ли за целите на прилагането на член 27 от посочения регламент понятието „пратки […], изпратени директно от трета страна на получател в Общността“ да се тълкува като включващо също случая, при който преди началото на изпращането ѝ на получателя стоката се намира в трета страна, но съдоговорителят на получателя е установен в Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.