Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. неправилен поради неправилен тълкувателен подход към член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент?
Нарушена ли е принципът на равно третиране и съществува ли липса на правно основание, доколкото Европейският парламент е упражнил неправомерно контрол върху съответствието на групата TDI с член 29, параграф 1 от Правилника и е приел, че нейните членове не споделят политическа близост?
Нарушен ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на групата TDI спрямо други политически групи и технически групи?
Съвместим ли е актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. със принципа на демокрацията?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на принципа на пропорционалност?
Нарушена ли е свободата на сдружаване чрез забраната за създаване на групата TDI?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания при приемането на акта от 14 септември 1999 г.?
Използван ли е актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. с цел злоупотреба с процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Основава ли се актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на неправилно тълкуване на член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и разпоредбите на Правилника за дейността, както и липсва ли правно основание, доколкото Парламентът е преразгледал съответствието на TDI групата с член 29, параграф 1 и е приел, че членовете на тази група не споделят политически сродства?
Нарушен ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на TDI групата?
Съвместим ли е оспорваният акт с принципа на демокрацията?
Съответства ли актът на принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е принципът на свободата на сдружаване?
Пренебрегнати ли са парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на акта от 14 септември 1999 г.?
Съществува ли злоупотреба с процедура от страна на Европейския парламент при приемането на оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Тълкуван ли е неправилно член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент чрез оспорения акт?
Нарушена ли е принципът на равно третиране и съответните разпоредби на Правилника за дейността, както и липсва ли правно основание за преценка на политическата сплотеност на групата TDI?
Нарушена ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на групата TDI?
Нарушена ли е принципът на демокрация чрез приемането на оспорения акт?
Спазена ли е принципът на пропорционалност при приемането на оспорения акт?
Нарушена ли е свободата на сдружаване с приемането на оспорения акт?
Противоречи ли оспореният акт на парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на оспорения акт?
Използван ли е оспореният акт за злоупотреба с процедурата с цел ограничаване на правата на определени депутати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. основан на неправилен тълкувателен подход към член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент?
Нарушена ли е принципът на равно третиране и съответните разпоредби на Правилника за дейността, както и липсва ли правно основание за проверка от страна на Парламента относно съответствието на групата TDI с член 29, параграф 1 от Правилника?
Нарушена ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на групата TDI спрямо други депутати и групи?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на принципа на демокрацията?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на акта на Европейския парламент от 14 септември 1999 г.?
Нарушена ли е свободата на сдружаване на депутатите чрез забраната за създаване на групата TDI?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на акта на Европейския парламент от 14 септември 1999 г.?
Извършено ли е злоупотреба с процедурата от страна на Европейския парламент при приемането на оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Може ли Комисията да откаже предоставянето на обезщетения по член 73 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности за инцидент при практикуване на парапланеризъм, като се позове на изключението за „спортове, считани за опасни“, въпреки че парапланеризмът не е изрично посочен в списъка на такива спортове?
Съвместима ли е разпоредбата на член 4, параграф 1, буква б), трето тире от регламента относно покритието на рисковете от злополука и професионално заболяване, която използва неизчерпателен списък на „спортове, считани за опасни“, с принципа на правната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да приложи правилата на Договора за ЕОВС към инвестиционна помощ, предоставена за производство на продукти, които не са изрично включени в приложение I към Договора за ЕОВС?
Изменя ли Комисията неправомерно първичното право на Общността, като прилага Договора за ЕОВС към спорната помощ?
Извършва ли Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Спазени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания при приемането на обжалваното решение?
Спазено ли е принципното забрана за дискриминация при третирането на жалбоподателя в обжалваното решение?
Спазени ли са изискванията на член 5 и член 15, параграф 1 от Договора за ЕОВС при приемането на обжалваното решение?
Може ли Комисията да изисква възстановяване на помощ, когато са налице оправдани правни очаквания у получателя?
Допустимо ли е Комисията да обяви за неразрешен елемент на помощ, който вече е бил одобрен с предходни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Отговаря ли оспорваното решение на Комисията на изискванията за акт, който засяга пряко и индивидуално жалбоподателя по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО и е допустимо ли е предявяването на жалба за отмяна от получател на помощ, когато решението е адресирано до държавата членка и се отнася до финансовите отношения между ЕФГЗ и тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Европейската инвестиционна банка да приеме едностранно решение за премахване на предоставено финансово предимство на персонала без надлежна консултация със служителските представители?
Явява ли се премахването на системата на специални обменни курсове неизбежна правна последица от въвеждането на еврото?
Спазени ли са изискванията за консултация със служителските представители съгласно общите принципи на трудовото право и вътрешните правила на Европейската инвестиционна банка при приемането на решението от 11 юни 1998 г.?
Нарушени ли са договорите за наемане на работа между Европейската инвестиционна банка и нейните служители чрез премахването на системата на специални обменни курсове?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания на служителите при премахването на системата на специални обменни курсове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.