Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допуска ли се съдебна намеса чрез спиране действието на регламент на Комисията в област, в която тя разполага с широка свобода на преценка, и при какви изключителни обстоятелства това е възможно?
Какви са изискванията относно доказването на спешност при искане за временни мерки, и може ли липсата на усърдие от страна на жалбоподателя да изключи наличието на спешност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за наличие на разбираема връзка между медицинските констатации и заключението за физическа не пригодност при отказ за назначаване на длъжност поради здравословни причини?
Нарушени ли са правата на защита на кандидата при процедурата по оценка на физическата пригодност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Правилно ли е приложен тестът за частния инвеститор при оценката на капиталовата инжекция от страна на италианските публични органи?
Пропорционални и обосновани ли са условията, наложени в член 1 от обжалваното решение?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са принципите на дисциплинарното производство и правата на защита на длъжностното лице при провеждането на дисциплинарната процедура?
Явява ли се решението за освобождаване от длъжност произволно или основано на явна грешка в преценката от страна на дисциплинарните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съвместима ли е с правото на Съюза условието за минимален стаж от десет години като изискване за допускане до вътрешния конкурс COM/T/R/ADM/A/98?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на професионалния опит на кандидата при недопускането му до вътрешните конкурси COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98, COM/R/5188/98 и COM/R/5190/98?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за недопускане до конкурсите и на решението за отхвърляне на жалбата по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е иск за обезщетение срещу Комисията да бъде отхвърлен поради неспазване на формалните изисквания за съдържание на исковата молба?
Може ли характерът на акта (законодателен или административен) да бъде основание за недопустимост на иска за обезщетение срещу институция на Общността?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без предходно оспорване чрез иск за отмяна на спорния регламент в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложим ли е Регламент № 2790/1999 като акт с общо приложение към жалбоподателите по начин, който ги отличава индивидуално от други икономически оператори?
Могат ли икономическа зависимост или процесуални претенции на сдружение да обосноват индивидуална засегнатост по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съвместимо ли е налагането на фиксирана антидъмпингова такса с изискванията на член 9, параграф 4 от основния регламент, когато тази такса може да надвиши реалния дъмпингов марж за бъдещи сделки?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на фиксирана такса в допълнение към променлива антидъмпингова такса?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при приемането на оспорения регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Явява ли се нарушена защитата на оправданите правни очаквания на получателите на помощта чрез разпореждането за възстановяване на помощта?
Правилно ли е Комисията да квалифицира испанската схема за помощ за закупуване на търговски превозни средства като държавна помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора (сега член 87, параграф 1 ЕО) и спазено ли е задължението за мотивиране по член 190 от Договора (сега член 253 ЕО)?
Съответства ли на принципите на пропорционалност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и забрана на произвола, както и на задължението за мотивиране, разпореждането за възстановяване на помощта, съдържащо се в член 4 от обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.