Lenaerts

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи и при използването на доказателства, които не са били предоставени на жалбоподателите?
Могат ли да се считат за законосъобразни констатациите на Комисията за съществуването на обща и продължителна антиконкурентна договореност и участието на жалбоподателите в нея?
Съответства ли определянето на релевантния продуктов и географски пазар на изискванията на правото на Европейския съюз?
Законосъобразно ли е прилагането на принципа за колективна отговорност към предприятия и сдружения за едни и същи нарушения?
Съответства ли определянето и размерът на наложените глоби на принципите на пропорционалност, равно третиране и достатъчна мотивировка?
Допуснати ли са нарушения при прилагането на правилата относно давността и при определянето на периода на участие в нарушението?
Спазени ли са процесуалните гаранции при провеждането на изслушванията, превода на документи и продължителността на административната процедура?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, добрата администрация и колегиалността при приемането на обжалваното решение?
Законосъобразно ли е определянето на отговорността на отделните предприятия и сдружения за конкретните форми на координирана практика и споразумения, установени от Комисията?
Съответства ли на правото на Европейския съюз отказът на Комисията да вземе предвид смекчаващи или утежняващи обстоятелства при определянето на глобите?
Допустимо ли е определянето на глобите в екю и при използване на определен обменен курс?
Спазени ли са принципите на справедливост и равнопоставеност при определянето на индивидуалната отговорност на предприятията за нарушенията на пазара на сив и бял цимент?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваното решение, включително по отношение на уведомяването за възраженията, провеждането на изслушванията и мотивирането на решението?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО (сега член 81, параграф 1 ЕО) по отношение на установяването на съществуването на обща и продължителна картелна договореност и участието на жалбоподателите в нея?
Обосновано ли е установено участието на жалбоподателите в различните форми на координирана практика и споразумения, описани в решението (включително обмен на ценова информация, двустранни и многостранни картели, национални и международни споразумения)?
Спазени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и други основни принципи на правото на Европейския съюз при административната процедура и при определянето на отговорността?
Правилно ли са определени и мотивирани наложените глоби, включително по отношение на тежестта, продължителността на нарушението, индивидуалната отговорност и наличието на смекчаващи или утежняващи обстоятелства?
Допуснати ли са нарушения при прилагането на правилата относно давността, валутата и обменния курс при определяне на глобите?
Дължи ли се връщане на платените глоби и обезщетение за разходите по предоставяне на банкова гаранция в случай на отмяна или намаляване на глобата?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничен достъп до преписката и документите по време на административното производство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи и при използването на документи, които не са били предоставени на жалбоподателите?
Нарушено ли е правото на защита чрез непълнота или неяснота на изложението на възраженията, включително по отношение на териториалната компетентност и определянето на релевантните пазари?
Съответства ли решението на Комисията на изискванията за мотивиране, включително по отношение на установяването на нарушение по член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО) и участието на жалбоподателите в това нарушение?
Правилно ли е установено съществуването на обща и продължителна антиконкурентна договореност (Cembureau) и участието на отделните жалбоподатели в нея?
Допуснати ли са нарушения при определянето и индивидуализирането на отговорността на жалбоподателите за различните форми на съгласувана практика и картели, описани в решението на Комисията?
Съответства ли размерът и определянето на глобите на принципите на пропорционалност, равно третиране и достатъчна мотивировка, включително по отношение на продължителността и тежестта на нарушенията?
Нарушено ли е правото на защита чрез отказ за предоставяне на пълен достъп до преписката и чрез други процесуални нарушения при административното производство?
Допуснато ли е злоупотреба с власт или процесуални нарушения при приемането на обжалваното решение?
Съответства ли решението на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, добрата администрация и други общи принципи на правото на Европейския съюз?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и съобщението за възражения по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи, включително оправдаващи доказателства?
Законно ли е определянето на отговорност за участие в общо и продължаващо нарушение въз основа на членство в национална асоциация, която е член на Cembureau?
Правилно ли е установено съществуването на обща и продължаваща антиконкурентна договореност (Cembureau) и участието на жалбоподателите в нея?
Допустимо ли е Комисията да квалифицира множество двустранни и многостранни споразумения и практики като едно общо нарушение?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и доказване при установяване на отделните антиконкурентни практики и участието на жалбоподателите в тях?
Съответства ли размерът и определянето на глобите на принципите на пропорционалност, равно третиране и надлежно мотивиране?
Налице ли е нарушение на правото на защита поради липса на пълен достъп до преписката и непълно съобщение за възраженията?
Законно ли е определянето на отговорност и санкции за периоди, в които не е доказано участие на жалбоподателите в нарушенията?