Lenaerts

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Дали Комисията е допуснала съществена процесуална нередност, като е прекратила производството по отношение на определени дружества и е оттеглила някои обвинения?
Явява ли се съобщението за възраженията непълно или неясно, така че да нарушава правото на защита на жалбоподателите?
Дали Комисията е нарушила правото на защита, като не е предоставила превод или е предоставила неточен превод на документи?
Дали Комисията е нарушила правото на защита, като е определила прекалено кратък срок за отговор на съобщението за възраженията?
Дали са допуснати нарушения при провеждането на изслушванията по време на административната процедура?
Дали Комисията е нарушила принципа на обективност и задължението да изясни фактите по собствена инициатива?
Дали прекомерната продължителност на административната процедура нарушава правото на защита?
Спазено ли е презумпцията за невиновност и правото на жалбоподателите да не свидетелстват срещу себе си?
Дали са спазени процедурните изисквания при консултацията със Съвета на консултативния комитет?
Дали Комисията е нарушила принципите на субсидиарност, добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Дали е спазен принципът на колегиалност при приемането на обжалваното решение?
Дали са допуснати процесуални нарушения при утвърждаването и съобщаването на обжалваното решение?
Дали Комисията е злоупотребила с власт при приемането на обжалваното решение?
Дали Комисията е нарушила член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81 ЕО), принципа на равнопоставеност, правото на защита и задължението за мотивиране, като е приела, че съществува обща и продължителна антиконкурентна договореност (Cembureau) и че жалбоподателите са участвали в нея?
Дали Комисията е нарушила член 85, параграф 1 от Договора, принципа на равнопоставеност, правото на защита и задължението за мотивиране, като е приела, че съществуват и други антиконкурентни споразумения и практики (вкл. обмен на ценова информация, френско-италиански, иберийски, френско-германски картели и др.) и че жалбоподателите са участвали в тях?
Дали Комисията е нарушила принципа на индивидуализация на отговорността и правилата за доказване при определяне на участието на жалбоподателите в различните нарушения?
Дали Комисията е нарушила принципа на пропорционалност, равнопоставеност и задължението за мотивиране при определяне и изчисляване на глобите?
Дали Комисията е нарушила принципа на пълна и точна проверка на фактите, като не е предоставила пълен достъп до преписката по време на административната процедура?
Дали Комисията е нарушила правото на защита, като не е възстановила неправомерно платени глоби и не е обезщетила разходите по банкови гаранции?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при съобщаването на възраженията и при провеждането на административната процедура?
Правилно ли е Комисията да приеме, че е налице обща и продължителна картелна договореност и че жалбоподателите са участвали в нея?
Правилно ли е определено релевантното продуктово и географско пазарно определение за целите на установяване на нарушение на конкуренцията?
Достатъчно мотивирани ли са решенията на Комисията относно установените нарушения и наложените санкции?
Спазени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност при определяне на санкциите?
Допуснати ли са нарушения при определяне на индивидуалната отговорност и продължителността на участието на отделните дружества в установените нарушения?
Правилно ли е приложен принципът на недопускане на двойно наказване и принципът на индивидуализация на санкцията?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателите при провеждане на изслушванията и при превода на документите?
Могат ли да се считат за доказани отделните форми на съгласувана практика и картелни споразумения, установени от Комисията?
Допуснати ли са нарушения при определяне на размера на глобите, включително по отношение на критериите за тежест, продължителност и оборот?
Спазено ли е правото на пълен достъп до преписката, включително до оправдаващи документи, при административната процедура?
Правилно ли е приложен принципът на презумпция за невиновност и правото да не се свидетелства срещу себе си?
Допуснати ли са нарушения при консултирането на консултативния комитет и при колегиалното приемане на решението на Комисията?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност поради ограничен достъп до преписката и документите по време на административната процедура?
Извършила ли е Комисията съществено процесуално нарушение, като е прекратила производството по отношение на определени предприятия и е оттеглила някои обвинения без достатъчно мотиви?
Спазено ли е изискването за достатъчна яснота и пълнота на изложението на възраженията, включително относно индивидуалната отговорност, териториалната компетентност и пазарната дефиниция?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита поради липса на превод, неправилен превод или твърде кратък срок за отговор на изложението на възраженията?
Допуснати ли са нарушения при провеждането на изслушванията и консултациите с консултативния комитет?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Правилно ли е установено съществуването на обща и продължаваща забранена спогодба (Cembureau) и участието на жалбоподателите в нея?
Правилно ли е установено съществуването на други картели и координирани практики (френско-италиански, иберийски, френско-германски, ETF, ECEC, EPC, WCC) и участието на жалбоподателите в тях?
Допустимо ли е Комисията да приеме, че различни споразумения и практики представляват една обща и продължаваща забранена спогодба?
Правилно ли е определена продължителността на участието на отделните жалбоподатели в установените нарушения?
Допуснати ли са нарушения при определяне и мотивиране на наложените глоби, включително относно тяхната пропорционалност, индивидуализация, валутна основа и вземане предвид на смекчаващи или утежняващи обстоятелства?
Нарушено ли е правото на защита чрез отказ за пълен достъп до преписката по време на административната процедура?
Допуснати ли са други нарушения на общите принципи на правото на Европейския съюз (правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, принцип на субсидиарност, добра администрация и др.)?