Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение във връзка с прилагането на коригиращ коефициент, за който вече са изчерпани редовните средства за защита?
Съществува ли правно основание за обезщетение поради бездействие на Комисията относно предложението за определяне на коригиращ коефициент и непредявяване на иск за бездействие срещу Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Могат ли мерки на Европейския парламент, които засягат само вътрешната организация и не пораждат външни правни последици, да бъдат предмет на искане за отмяна съгласно член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Притежава ли асоциация на търговци, опериращи на пазара на зехтин, качеството на индивидуално засегната страна по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора, във връзка с регламент с общо приложение, засягащ този пазар?
Може ли липсата на ефективни национални правни средства за обжалване да обоснове индивидуална засегнатост на такава асоциация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Представлява ли писмо на Комисията, с което се отказва предоставяне на информация, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173 от Договора?
Съществува ли задължение за Комисията да отговаря на всяко искане на частно лице за предоставяне на информация съгласно Решение 94/90?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Явява ли се отговорът на Комисията на искане за информация акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 173 от Договора?
Съществува ли задължение на Комисията по силата на общностното право или на Решение 94/90 да предоставя исканата информация или достъп до документ при обстоятелствата по делото?
Може ли да се търси отговорност от Комисията за непредоставяне на информация без наличие на конкретизирани вреди и причинно-следствена връзка в исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя и принципът на правна сигурност поради липса на ясно и последователно установяване на индивидуално или съвместно господстващо положение с SDL?
Установено ли е неправилно, че жалбоподателят е заемал господстващо положение на пазара на индустриална захар в Ирландия?
Извършил ли е жалбоподателят злоупотреба с господстващо положение на индустриалния и дребния пазар на захар чрез прилагане на дискриминационни и антиконкурентни практики?
Пропорционална ли е наложената глоба и спазени ли са изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17, включително по отношение на тежестта, продължителността и новостта на нарушението, както и на разумния срок на административното производство?
Превишава ли разпореждането на Комисията по член 3, параграф 1 от Регламент № 17 обхвата на установените нарушения, като налага по-широки задължения от необходимото за преустановяване на установените злоупотреби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съответстват ли поисканите документи на изискванията за релевантност по членове 65 и 66, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Разполага ли съдът с право на преценка относно необходимостта от производство на документи в рамките на мерките по разследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Изпълнено ли е изискването за спешност при искане за обезпечителни мерки относно спиране на процедура за назначаване по конкурс на институциите на Общността?
Може ли евентуалното назначаване на лауреати от конкурс да причини сериозна и непоправима вреда, която да обоснове спиране на процедурата преди решението по съществото на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Възможно ли е разпоредба на Договора да бъде предмет на иск за отмяна пред Общия съд?
Какви са процесуалните изисквания относно съдържанието на исковата молба по член 44 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.