Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за оказване на съдействие и закрила на своите служители при отказ или прекратяване на финансова помощ във връзка с прехвърлянето на пенсионни права?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при отказа или прекратяването на финансова помощ за някои служители, докато на други в сходна ситуация е предоставена такава помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при вземането на решенията за отказ или прекратяване на финансова помощ?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез обещанието на Комисията да преразгледа предоставянето на финансова помощ след изтичане на определен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли правно основание в Решение 91/482 на Съвета или в Член 366 от Четвъртата конвенция от Ломе за предоставяне на извънредна помощ на частни лица при настъпване на природни бедствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съвместимо ли е стриктното прилагане на преклузивните срокове за обжалване на актове с принципите на правна сигурност и равно третиране в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за оказване на съдействие и защита на нейните служители по член 24 от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при отказа или прекратяването на финансовата помощ от страна на Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при решенията на Комисията за отказ или прекратяване на финансова помощ?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез обещанието на Комисията да преразгледа предоставянето на финансова помощ след изтичане на определен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решението на Комисията от 20 ноември 1996 г., с което се отказва корекция на размера на изплатеното обезщетение за трайна частична инвалидност, предвид изтичането на преклузивните срокове за подаване на жалба?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от липса на дължима грижа при разглеждането на заявлението на жалбоподателя от 14 май 1986 г. за преразглеждане на степента на трайната му частична инвалидност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради стриктното прилагане на член 73, параграф 2 от Правилника към всички служители, независимо от характера на техните увреждания?
Спазено ли е задължението за съдействие и грижа от страна на Комисията спрямо жалбоподателя при разглеждането на заявлението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на професионалния опит на жалбоподателя при определяне на неговото класиране?
Нарушени ли са принципът на придобитите права и принципът на защита на оправданите правни очаквания при определяне на класирането на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа от страна на администрацията при разглеждане на професионалния опит на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност и недискриминация при отказа да се признае професионален опит, придобит като самостоятелно заето лице?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Допустимо ли е институцията да откаже да разгледа кандидатурата на действащ длъжностно лице за длъжност на временно нает служител, когато в поканата за изразяване на интерес не е предвидено изключение за длъжностни лица и няма изрична несъвместимост в приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съставлява ли писмо на Европейската комисия, съдържащо становище относно проект на национален нормативен акт, правен акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Статута на длъжностните лица?
Поражда ли подобно писмо задължителни правни последици, които пряко и непосредствено засягат интересите и правното положение на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите поради това, че не са получили в писмена форма цялата информация относно увеличението на антидъмпинговото мито и методологията за неговото определяне по време на административната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.