Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?

Дали Комисията е допуснала съществена процесуална нередност, като е прекратила производството по отношение на определени дружества и е оттеглила някои обвинения?

Явява ли се съобщението за възраженията непълно или неясно, така че да нарушава правото на защита на жалбоподателите?

Дали Комисията е нарушила правото на защита, като не е предоставила превод или е предоставила неточен превод на документи?

Дали Комисията е нарушила правото на защита, като е определила прекалено кратък срок за отговор на съобщението за възраженията?

Дали са допуснати нарушения при провеждането на изслушванията по време на административната процедура?

Дали Комисията е нарушила принципа на обективност и задължението да изясни фактите по собствена инициатива?

Дали прекомерната продължителност на административната процедура нарушава правото на защита?

Спазено ли е презумпцията за невиновност и правото на жалбоподателите да не свидетелстват срещу себе си?

Дали са спазени процедурните изисквания при консултацията със Съвета на консултативния комитет?

Дали Комисията е нарушила принципите на субсидиарност, добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?

Дали е спазен принципът на колегиалност при приемането на обжалваното решение?

Дали са допуснати процесуални нарушения при утвърждаването и съобщаването на обжалваното решение?

Дали Комисията е злоупотребила с власт при приемането на обжалваното решение?

Дали Комисията е нарушила член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81 ЕО), принципа на равнопоставеност, правото на защита и задължението за мотивиране, като е приела, че съществува обща и продължителна антиконкурентна договореност (Cembureau) и че жалбоподателите са участвали в нея?

Дали Комисията е нарушила член 85, параграф 1 от Договора, принципа на равнопоставеност, правото на защита и задължението за мотивиране, като е приела, че съществуват и други антиконкурентни споразумения и практики (вкл. обмен на ценова информация, френско-италиански, иберийски, френско-германски картели и др.) и че жалбоподателите са участвали в тях?

Дали Комисията е нарушила принципа на индивидуализация на отговорността и правилата за доказване при определяне на участието на жалбоподателите в различните нарушения?

Дали Комисията е нарушила принципа на пропорционалност, равнопоставеност и задължението за мотивиране при определяне и изчисляване на глобите?

Дали Комисията е нарушила принципа на пълна и точна проверка на фактите, като не е предоставила пълен достъп до преписката по време на административната процедура?

Дали Комисията е нарушила правото на защита, като не е възстановила неправомерно платени глоби и не е обезщетила разходите по банкови гаранции?