всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваното решение, включително по отношение на мотивирането и уведомяването?

Правилно ли е установено наличието на обща и продължителна забранена спогодба и участието на жалбоподателите в нея съгласно член 85, параграф 1 от Договора (сега член 101, параграф 1 ДФЕС)?

Правилно ли е установено наличието на отделни двустранни и многостранни картели и участието на жалбоподателите в тях?

Правилно ли е определена продължителността и обхватът на участието на отделните дружества в установените нарушения?

Спазени ли са принципите на пропорционалност, равно третиране и мотивиране при определяне и изчисляване на наложените глоби?

Дали Комисията е допуснала злоупотреба с власт или явна грешка при преценката на фактите и правото?

Спазени ли са процесуалните гаранции при провеждане на изслушванията, превода и сроковете за отговор по време на административната процедура?

Дали са налице основания за намаляване или отмяна на наложените глоби поради наличие на смекчаващи обстоятелства или други релевантни фактори?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура? → частично уважено: съдът приема, че в някои случаи ограничаването на достъпа до документи е нарушило правото на защита и това е довело до частична отмяна на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква страните да имат достъп до всички документи, които могат да имат значение за защитата им, включително и до оправдаващи материали. Ограничаването на достъпа до преписката може да доведе до отмяна на решението, ако се докаже, че това е повлияло на възможността на страната да се защити ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form