Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
съдия докладчик: Lenaerts
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при съобщаването на възраженията и при провеждането на административната процедура?
Правилно ли е Комисията да приеме, че е налице обща и продължителна картелна договореност и че жалбоподателите са участвали в нея?
Правилно ли е определено релевантното продуктово и географско пазарно определение за целите на установяване на нарушение на конкуренцията?
Достатъчно мотивирани ли са решенията на Комисията относно установените нарушения и наложените санкции?
Спазени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност при определяне на санкциите?
Допуснати ли са нарушения при определяне на индивидуалната отговорност и продължителността на участието на отделните дружества в установените нарушения?
Правилно ли е приложен принципът на недопускане на двойно наказване и принципът на индивидуализация на санкцията?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателите при провеждане на изслушванията и при превода на документите?
Могат ли да се считат за доказани отделните форми на съгласувана практика и картелни споразумения, установени от Комисията?
Допуснати ли са нарушения при определяне на размера на глобите, включително по отношение на критериите за тежест, продължителност и оборот?
Спазено ли е правото на пълен достъп до преписката, включително до оправдаващи документи, при административната процедура?
Правилно ли е приложен принципът на презумпция за невиновност и правото да не се свидетелства срещу себе си?
Допуснати ли са нарушения при консултирането на консултативния комитет и при колегиалното приемане на решението на Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.