Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допуска ли се жалба от физически или юридически лица срещу регламент на Комисията от законодателен характер, който има общо приложение и не ги засяга индивидуално?
Представляват ли икономическа зависимост и членство в засегната група достатъчно разграничителни особености за индивидуална засегнатост по член 230, четвърти параграф ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се оспорваната разпоредба на Регламент № 1804/1999 от законодателен или индивидуален характер с оглед условията за допустимост на жалба по член 230, четвърта алинея ЕО?
Могат ли жалбоподателите да бъдат считани за индивидуално засегнати от разпоредба с общо приложение, която въвежда временна дерогация за ползване на определени търговски марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Недопустимо ли е искане до съда на Европейските общности за декларативно решение по принцип, когато не се конкретизират актовете, чието отменяне се иска?
Достатъчно ли е изложението на фактите и правните основания в жалбата съгласно процесуалните изисквания, за да позволи защитата на ответника и произнасянето на съда без допълнителни разяснения?
Може ли производство за отмяна на регламенти относно коефициенти на пенсии да бъде допустимо, ако не е спазен срокът по член 230 ЕО и ако не е доказано индивидуално засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изпълнява ли исковата молба формалните изисквания за допустимост съгласно релевантните разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?
Дали срокът за обжалване е спазен при наличие на твърдение за ново начало на срока вследствие процесуални действия на Съвета?
Може ли жалбата да се приеме като допустима поради индивидуално засягане на жалбоподателя или като иск за бездействие по член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията или бездействията на Комисията във връзка с обещаната субсидия по програмата за засаждане?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за надзор върху правилното използване на средствата от Европейския фонд за развитие по отношение на индивидуалните договори между местните власти и бенефициентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е изискването за съответствие между съдържанието на конкурсните изпити и условията, определени в обявлението за конкурса?
Спазен ли е принципът на равно третиране на кандидатите по отношение на състава на конкурсната комисия, съдържанието на писмените изпити и оценяването на изпитите?
Спазен ли е принципът на добра администрация при организацията и провеждането на конкурса?
Съществува ли злоупотреба с власт или процедура при провеждането на конкурса, насочена към фаворизиране на вътрешни кандидати за сметка на външни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са съществените процедурни изисквания поради неспазване на предвидените в Правилника за длъжностните лица срокове в дисциплинарното производство?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя по време на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Следва ли действието на временните мерки по отношение на вноса на ММА-захар да бъде ограничено до срока на действие на Решение 91/482/ЕИО и при какви условия?
Какъв следва да бъде допустимият обем на вноса и необходимият размер на банковата гаранция за този период при наличната икономическа ситуация и риска от несъстоятелност на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществува ли правно основание за продължаване на действието на временните мерки след постановяване на решението по дело Emesa Sugar от Съда на ЕС?
Могат ли компетентните институции да изискат обратно с обратна сила заплащане на мито върху внесени количества захар, когато вносът е осъществен при изрично уговорени временни мерки и предоставена банкова гаранция?
Следва ли предоставената банкова гаранция да бъде освободена в полза на Общността след като Съдът на ЕС е потвърдил валидността на спорната разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.