Legal
Съдия докладчик – Legal
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при прекратяване на договора за работа?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на служителя при прекратяване на договора?
Съответства ли прекратяването на договора на изискванията на член 47 от Условията за работа на другите служители относно предизвестието?
Извършено ли е злоупотреба с власт при прекратяване на договора?
Спазен ли е принципът на добра администрация при прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Могат ли съдружниците на дружество с правосубектност, което е страна по договор, съдържащ арбитражна клауза по член 238 от ДЕО, да бъдат считани за страни по договора и ответници по иск, предявен въз основа на тази клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията за предоставяне на предбежни мерки, по-специално относно сериозната и непоправима вреда и доказателствената тежест за нейното установяване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Наличие ли е доказана неотложност и риск от тежка и невъзстановима вреда, които да обосновават постановяването на обезпечителни мерки във връзка със спор за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Явяват ли се решенията на Комисията за откриване на задълбочена фаза на разглеждане и за прекратяване на контролната процедура по концентрация актове, които засягат правното положение на жалбоподателя и подлежат на самостоятелно обжалване?
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя да обжалва тези актове при положение, че доброволно е изоставил концентрацията чрез продажба на придобитото предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допусната ли е грешка при преценката на Комисията, че схемата за освобождаване от данъци на резервите, създадени от операторите на ядрени електроцентрали в Германия за обезвреждане на радиоактивни отпадъци и окончателно извеждане от експлоатация, не представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Спазени ли са процедурните изисквания при провеждането на предварителното производство по член 88, параграф 3 ЕО, преди приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Явява ли се разглежданата германска данъчна уредба относно освобождаването от данъци на провизиите, образувани от операторите на атомни електроцентрали за обезвреждане на отпадъците и окончателното извеждане от експлоатация на техните съоръжения, селективно отклонение от общия данъчен режим, което предоставя недопустимо предимство на тези оператори?
Извършва ли германската администрация прилагането на разглежданата данъчна мярка по начин, който предоставя фактическо предимство на операторите на атомни електроцентрали спрямо други данъчно задължени лица?
Има ли разглежданата данъчна мярка специфични последици за сектора на атомните електроцентрали, които водят до предоставяне на държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО (сега член 107, параграф 1 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Притежава ли An Post непосредствен и актуален интерес по смисъла на член 40, параграф 2 от Статута на Съда за допускане като встъпваща страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.