Legal
Съдия докладчик – Legal
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Прекратява ли се производството по иск за бездействие, когато Комисията се произнесе след завеждането на иска?
При какви условия е оправдано всяка от страните да понесе собствените си съдебни разноски, когато делото е станало безпредметно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при решението за възстановяване на неправомерно изплатената надбавка за домакинство?
Правилно ли е тълкувана и приложена разпоредбата относно определяне на доходите на съпруга при преценка на правото на надбавка за домакинство?
Допустимо ли е при конкретните обстоятелства да се приложат член 85 от Статута и член 46 от приложение VIII относно възстановяване на неправомерно изплатени суми чрез удръжки от пенсията?
Нарушени ли са принципите на добра администрация, защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност поради начина и срока на възстановяване на неправомерно изплатената надбавка?
Съществува ли дискриминация между длъжностните лица според това дали съпругът им работи в същата институция, в друга институция или извън институциите на Европейския съюз при прилагането на правилата за надбавка за домакинство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е Комисията да спре автоматично четиримесечния срок по член 10, параграф 3 от Регламент № 4064/89 при искане за информация към страните по концентрацията?
Правилно ли е Комисията да използва икономически анализ, основан на ниска ценова еластичност на търсенето и лоялност към марката, за да обоснове създаването или засилването на господстващо положение?
Допустимо ли е Комисията да основава заключенията си за господстващо положение на анализ на икономическата мощ на обединеното предприятие на европейско равнище, когато релевантните пазари са определени като национални?
Правилно ли е оценена структурата на конкуренцията на ниво дистрибутори (търговци на едро) и способността им да оказват конкурентен натиск върху обединеното предприятие?
Може ли Комисията да се позовава на пълния продуктов асортимент и разнообразие от марки на обединеното предприятие като решаващ фактор за господстващо положение, без да докаже, че този асортимент реално се предлага на всеки национален пазар?
Следва ли Комисията да включи интегрираните продажби на компоненти за табла на конкурентите ABB и Siemens при изчисляване на пазарните им дялове?
Правилно ли е анализирано въздействието на концентрацията върху датските и италианските пазари за компоненти за табла?
Спазени ли са правата на защита на Schneider, като в изявлението за възраженията ясно са посочени всички основания за несъвместимост на концентрацията, особено по отношение на френските пазари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се решението за разделяне на предприятията незаконосъобразно поради това, че е основано на предходно решение за несъвместимост на концентрацията, което впоследствие е било отменено?
Съдържа ли решението за разделяне на предприятията самостоятелни пороци, свързани с процесуални нарушения, липса на мотиви, липса на териториална компетентност, нарушение на член 8, параграф 4 от Регламент № 4064/89, неспазване на принципа на добра администрация или явни грешки в преценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съответства ли съставът на комисията за подбор на изискванията за езикова компетентност, необходими за обективна и равнопоставена оценка на кандидатите, когато част от изпита се провежда на втората избрана от кандидата езикова комбинация?
Може ли липсата на достатъчна езикова компетентност у членовете на комисията да доведе до опорочаване на процедурата по подбор и до незаконосъобразност на решението за неизписване на кандидата в списъка на резервите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за равнопоставеност на кандидатите при провеждането на устните изпити, като се има предвид нестабилния състав на комисията по подбор по време на тези изпити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за окончателно утвърждаване на доклада за оценка съгласно член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица?
Нарушени ли са правилата и процедурата по член 43 от Статута на длъжностните лица, общите разпоредби за изпълнение и ръководството за оценяване при изготвянето на доклада за оценка?
Нарушени ли са общите принципи на правото, като принципите на добра администрация, защита на оправданите правни очаквания и правна сигурност?
Извършен ли е злоупотреба с власт при изготвянето на доклада за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва разпоредби от регламент на Комисията, които не са индивидуално насочени към него, но които го засягат пряко и непосредствено, като му налагат задължения или ограничават негови права?
Гарантирана ли е ефективната съдебна защита на физически или юридически лица срещу мерки от общ характер, които ги засягат пряко, чрез съществуващите в Договора процедури, включително преюдициалното запитване и исковете за непозволено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при решението за неповишаване на жалбоподателя?
Съответства ли решението за неповишаване на жалбоподателя на изискванията на член 45 от Статута и на принципите на равно третиране и кариерно развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.