Legal
Съдия докладчик – Legal
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за предварително разрешение на хирургична интервенция да се основава единствено на преценката, че операцията има изключително козметичен характер?
Може ли служител да иска възстановяване на разходите за медицинско лечение по общата схема за здравно осигуряване, когато е отказано предварително разрешение?
Допустимо ли е искане за възстановяване на медицински разходи да бъде разгледано съвместно с жалба срещу отказ за предварително разрешение, при условие че предметът и основанията са идентични?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допуснато ли е нарушение на задължението за разглеждане на кандидатурите по същество при попълване на постоянни длъжности, когато всички кандидати са временни служители, отговарящи на условията?
Спазено ли е изискването за реално сравнение на заслугите на кандидатите при подбора за вакантните длъжности?
Може ли отмяната на решението за отхвърляне на кандидатурата да доведе до отмяна на последващи актове, засягащи трети лица, и при какви условия?
Допустимо ли е Съдът да разпореди изплащане на обезщетение или да изиска от институцията да намери справедливо решение в полза на жалбоподателя, когато интересите на службата и на трети лица не позволяват отмяна на последващи актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е включването на писма, отнасящи се до използването на вътрешната електронна поща за предаване на синдикална информация, в личните досиета на служителите на Европейската централна банка?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от поведението на Европейската централна банка, когато такъв иск не е бил предявен в предходната административна процедура?
Нарушава ли включването на тези писма в личните досиета свободата на сдружаване в синдикални организации и защитата на личните данни на служителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е правото на жалбоподателите да бъдат изслушани по член 93, параграф 2 от Договора за ЕО при приемането на обжалваното решение?
Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение съгласно изискванията на член 190 от Договора за ЕО?
Правилно ли е Комисията да не включи определени договорни ангажименти между публичното предприятие и получателя на помощта в изчислението на размера на държавната помощ по смисъла на член 92 от Договора за ЕО?
Съвместима ли е предоставената държавна помощ с общия пазар по член 92, параграф 3, буква „в“ от Договора за ЕО, като се вземат предвид пазарните условия и въздействието върху конкуренцията?
Спазен ли е принципът на недискриминация по член 6, първа алинея от Договора за ЕО при предоставянето на помощта?
Нарушени ли са разпоредбите относно свободата на установяване на националните конкуренти на получателя на помощта?
Съобразено ли е обжалваното решение с изискванията на правото на Общността относно опазването на околната среда?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от предвидената в Договора (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е достатъчно тясна причинно-следствена връзка между поведението на Съвета на Европейския съюз при приемането на Регламент № 2744/98 и вредите, претърпени от жалбоподателя вследствие ограничаването на митническите облекчения за пътници?
Може ли да се установи пряка причинно-следствена връзка между приемането на член 5, параграф 8 от Директива 69/169/ЕИО и вредите, претърпени от жалбоподателя вследствие ограничаването на количествата тютюневи изделия, които могат да се внасят с данъчни облекчения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Превишила ли е Европейската комисия своите правомощия, като е приела обжалваното решение след колективното подаване на оставка от членовете на Комисията?
Нарушена ли е принципът на недопускане на дискриминация, като на British Airways е забранено да прилага своите схеми за възнаграждение, без да се предприемат аналогични мерки спрямо други авиокомпании в сходно положение?
Правилно ли е определен релевантният продуктов и географски пазар за целите на установяване на господстващо положение на British Airways?
Съществува ли необходимата тясна връзка между засегнатите секторни пазари, за да се приложи член 82 ЕО към поведението на British Airways?
Използван ли е правилният правен акт като правно основание за приемане на решението на Комисията?
Установено ли е по надлежен начин съществуването на господстващо положение на British Airways на британския пазар на услуги на туристически агенти?
Установено ли е по надлежен начин злоупотребата с господстващо положение от страна на British Airways чрез прилагане на схеми за възнаграждение към туристическите агенти?
Пропорционална ли е наложената на British Airways глоба с оглед на тежестта и продължителността на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от преназначаване на жалбоподателя?
Допусната ли е правна грешка при отказа на Комисията да вземе предвид професионалния опит и квалификации на жалбоподателя, придобити преди получаването на дипломата DECS и след приключване на обучението за DESS CAAE, при разглеждането на молбата му за преназначаване в по-висок ранг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съвместима ли е реинициализацията на нула на сметката за точки на промоция на жалбоподателя при повишаването му с член 45 от Статута на длъжностните лица и с принципа на натрупания мерит?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на жалбоподателя спрямо други служители, повишени през 1999 г. и 2000 г. по време на преходния период при въвеждането на новата система за повишения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Налице ли е спешност, която да обосновава допускането на временна мярка за заличаване на спорни документи от личните досиета на заявителите?
Може ли вписването на спорни документи в личното досие да представлява сериозна и непоправима вреда, която не може да бъде компенсирана с последващо съдебно решение или обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Прекратява ли се предметът на жалбата за бездействие, когато Комисията след нейното подаване приеме решение по съществото на искането?
Следва ли страните да понесат направените от тях разноски, когато Комисията е приела решението си в разумен срок с оглед сложността на въпроса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.