Legal
Съдия докладчик – Legal
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Комисията да не приеме необходимите мерки за изпълнение на решението на Първоинстанционния съд от 5 март 2002 г. по дело T-241/00?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди, произтичащи от неизпълнението на задължението ѝ да приеме такива мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допуснала ли е Комисията нарушение на задълженията си, като не е приела необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение от 5 март 2002 г. в разумен срок?
Възниква ли право на обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяното бездействие на Комисията по отношение на изплащането на остатъка от финансовата помощ и лихвите върху нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Представлява ли отказът на Комисията да започне преговори относно условното плащане на дължими ретроактивно мита и начислени лихви акт, който поражда обвързващи правни последици по смисъла на член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Могат ли писма на Комисията, изпратени в досъдебната фаза на процедура за неизпълнение на задълженията, с които се отказва започването на преговори относно условно плащане, да бъдат квалифицирани като обжалваеми актове по член 230 ЕО?
Разполага ли Комисията с правомощия да води преговори с държави членки относно условното плащане на суми, свързани със собствени ресурси на Общността?
Може ли Комисията да изисква предоставяне на поверителни данни, отнасящи се до основните интереси на сигурността на държавата членка, като условие за извършване на условно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за отмяна, когато вече има висящо дело със същите страни, предмет и основания?
Следва ли да бъде уважена административна жалба, подадена след изтичане на предвидения в Статута срок и при твърдения за нови факти?
Може ли да се разглежда искане за обезщетение, което е тясно свързано с явно недопустима жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разгледа иск за обезщетение за вреди, причинени от действия на национални административни органи, които не са институции или органи на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съставляват ли решенията на Комисията за окончателно прекратяване на преписката по жалба относно поведение на държава членка, което би могло да доведе до започване на производство за установяване на неизпълнение на задължения, подлежащи на обжалване актове по смисъла на член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува опасност от объркване между заявената комбинирана марка „Turkish Power“ и по-ранната словна марка „POWER“?
Лишена ли е жалбоподателката от правата си върху интелектуалната собственост чрез допускане на регистрация на заявената марка, която възпроизвежда нейната по-ранна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.