Legal
Съдия докладчик – Legal
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложимостта на член 87, параграф 5, втора алинея от Процедурния правилник при прекратяване на производството по взаимно съгласие и уреждане на разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на отказа за вписване на кандидата в списъка на резервите?
Нарушени ли са принципите на restitutio in integrum и на равно третиране на кандидатите при организирането на новото устно изпитване?
Допустимо ли е кандидатът да бъде подложен повторно на устни изпити, които първоначално не са били опорочени, и да бъде оценяван по актуални към момента на новия изпит научни въпроси?
Осигурено ли е достатъчно владеене на испански език от членовете на новосъздадения изпитен комитет?
Съответства ли съставът на новосъздадения изпитен комитет на изискванията за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е задължението на институцията по член 233 ЕО да изпълни правилно съдебното решение за отмяна, като избегне повторението на установените нередности при новото разглеждане на кандидатурата?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равно третиране при организирането на новата устна изпитна процедура за кандидатката след съдебната отмяна на първоначалния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Следва ли компенсацията за загубата на възможност за заемане на длъжност в Комисията да се изчисли въз основа на цялата потенциална кариера и пенсия, която жалбоподателката би могла да получи, ако беше назначена?
Допустимо ли е при определяне на размера на справедливото парично обезщетение да се вземат предвид и други материални, морални и физически вреди, претърпени от жалбоподателката вследствие на незаконния отказ на кандидатурата й?
Следва ли присъденото обезщетение да бъде увеличено с лихви и при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съдържа ли споразумението между O2 и T‑Mobile ограничения на конкуренцията по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, като се има предвид, че Комисията не е анализирала достатъчно конкурентната ситуация при липса на споразумението?
Произтичат ли твърдените ограничения на конкуренцията от самото споразумение между страните или от едностранни действия на O2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Кое определя даден акт като подлежащ на отмяна по член 230 ЕО?
Променя ли писмо с информативен характер правното положение на адресата така, че да породи право на жалба по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е докладът на OLAF, с който се прекратява разследването, да бъде предмет на иск за отмяна, като се има предвид, че не поражда правни последици, които да засягат правното положение на жалбоподателя?
Следва ли искът за обезщетение за вреди, причинени от действията на OLAF при провеждане на разследването и изготвянето на доклада, да бъде обявен за недопустим поради липса на предварителна административна жалба или поради недопустимост на иска за отмяна?
Нарушени ли са принципите на безпристрастност и обективност при провеждането на разследването от OLAF и изготвянето на доклада, поради конфликт на интереси на един от разследващите и последващото влияние върху съдържанието на доклада?
Доказано ли е наличието на пряка причинно-следствена връзка между неправомерното поведение на OLAF и претърпените от жалбоподателя неимуществени вреди и вреди за професионалното му развитие?
Допустимо ли е обезщетение за разноски, направени от жалбоподателя във връзка със защитата му в административното производство, без да е посочен конкретен размер на претендираната сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Поражда ли неявното решение на Комисията за отказ да отправи предложение до Съвета правни последици, които да позволяват неговото оспорване чрез жалба за отмяна?
Налице ли е задължение за действие от страна на Комисията, което би обосновало допустимост на жалба за бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Представлява ли решението на Комисията да не представи предложение на Съвета акт, който поражда правно обвързващи последици по смисъла на член 230 ЕО?
Имат ли частноправни субекти право на жалба за бездействие срещу Комисията съгласно член 232, трети параграф ЕО, при липса на ясно определено задължение за действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.