Legal
Съдия докладчик – Legal
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Условията за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата от страна на жалбоподателя и съответните искания на другите страни.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Правилен ли е редът за разпределение на съдебните разноски в случай на оттегляне на жалбата, съгласно приложимите разпоредби на Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какъв е режимът на разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата пред Съда на първа инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съответства ли жалбата на изискванията за форма по отношение на задължителното адвокатско представителство и сроковете за подаване?
Налице ли са условията за извинима грешка, които могат да оправдаят закъснението при подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да обжалва решение на Комисията за прекратяване на жалба, свързана с евентуално нарушение на правото на Общността от държава членка, чрез неподемане на процедура по член 226 ЕО?
Съществува ли процесуална възможност за физически или юридически лица да сезират пряко юрисдикциите на Общността относно съвместимостта на законодателството на държава членка с правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже предоставяне на специален отпуск за участие в външна дейност, когато тази дейност не е свързана с професионалното усъвършенстване на служителя или не представлява интерес за Общностите?
Може ли служител да се позовава на предходни случаи на предоставяне на специален отпуск или на принципа на равно третиране, за да оспори отказа за отпуск, когато предходните решения са били в противоречие със статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно установяването на нарушение по член 81, параграф 1 ЕО?
Правилно ли е приложен член 81, параграф 1 ЕО по отношение на клаузата за диференцирани цени в Общите условия за продажба на GSK и представлява ли тя ограничение на конкуренцията?
Съответства ли решението на Комисията на принципа на субсидиарност, липсва ли злоупотреба с власт и нарушен ли е член 43 ЕО?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно отказа на освобождаване по член 81, параграф 3 ЕО?
Правилно ли е приложен член 81, параграф 3 ЕО и извършила ли е Комисията достатъчна и обоснована преценка на доказателствата за евентуални ползи и ефективност от клаузата за диференцирани цени?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при отказа на освобождаване по член 81, параграф 3 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Притежават ли жалбоподателите качеството на лица, индивидуално и пряко засегнати от решението на Комисията, с което се разрешава концентрация, по смисъла на член 230, четвърта алинея от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Притежава ли Икономическа камара Каринтия индивидуална засегнатост по смисъла на член 230, параграф 4 ДЕО при обжалване на решение на Европейската комисия относно концентрация?
Може ли посредник на пазара на електроенергия като best connect да бъде индивидуално засегнат от решение за одобряване на концентрация и съответно да има право на обжалване по член 230, параграф 4 ДЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.