Kirschner
Съдия докладчик – Kirschner
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Спазени ли са правата на защита на заявителя, когато Комисията използва документи, които не са му били предоставени, и отказва достъп до други документи, които биха могли да бъдат от полза за защитата му?
Допустимо ли е Комисията да отказва достъп до документи, позовавайки се на защита на търговска тайна, когато тези документи могат да бъдат от значение за защитата на засегнатото предприятие?
Може ли нарушение на правата на защита, извършено по време на административната процедура, да бъде отстранено в съдебното производство пред Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Правилно ли е тълкувана и приложена разпоредбата на член 2, параграф 5 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности по отношение на правото на получаване на детски надбавки за дете с тежко заболяване или трайна инвалидност, когато има прекъсване в изплащането на надбавките и детето получава национални социални помощи?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност, защитата на придобитите права и защитата на оправданите правни очаквания чрез прекратяване на изплащането на детските надбавки и оттегляне на предходно благоприятно административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е оспорването на решението на съвета на JET, с което жалбоподателят не е включен в списъка на висшите служители за удължения период на програмата JET, като се има предвид, че предходно е било прието решение за прекратяване на неговия договор?
Може ли договорът на жалбоподателя като временен агент да се счита за договор със срок до края на проекта JET, или представлява договор за неопределено време, подлежащ на едностранно прекратяване съгласно приложимите разпоредби?
Спазени ли са изискванията за компетентност и процедура при прекратяването на договора на жалбоподателя от страна на директора на JET?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност при преминаването към формална процедура по член 11, параграф 5 от Регламент № 17?
Нарушен ли е принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на добросъвестност и зачетени ли са основните права на жалбоподателя при действията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е физически или юридически лица да обжалват директиви или решения, приети във формата на директиви, по реда на член 173, четвърта алинея от Договора за ЕИО?
Може ли участие в подготовката на директива или възможност за идентифициране на засегнати лица да обоснове индивидуален интерес за целите на допустимост на жалба срещу такава директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Тълкувана ли е правилно разпоредбата на член 12, буква а) от изборната регламентация при определяне на реда за заместване на избраните кандидати?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради промяна в тълкуването на изборната регламентация спрямо предходната практика?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при приемането на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Являва ли се административното положение на жалбоподателите неправомерно поради това, че като служители от категория C изпълняват задачи, които съгласно приложимите финансови и вътрешни правила са запазени за служители от категории A или B?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.