Kirschner
Съдия докладчик – Kirschner
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Съставлява ли липсата на удостоверение за правоспособност на адвокат съществено процесуално изискване, чието неспазване води до недопустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допуснато ли е нарушение на правото на Европейския съюз в областта на конкуренцията и на общите принципи на правото чрез отказа на Комисията да се произнесе по съществото на ограниченията за внос на електроенергия, наложени на разпределителните дружества след влизането в сила на новия Закон за електроенергията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при решението на Комисията да не се произнесе по ограниченията за внос?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, по-специално задължението за информиране по член 6 от Регламент № 99/63?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е искът за обезщетение, предвид че жалбоподателката не е подала предварителна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица срещу отказа на Парламента да предприеме конкретни мерки за изпълнение на съдебното решение?
Допустимо ли е разширяване на предмета на съдебния иск за обезщетение спрямо предмета на предварителната административна процедура, когато в жалбата не е поискано обезщетение за имуществени вреди, а такова се претендира за първи път пред съда?
Изпълнил ли е Европейският парламент задължението си по член 176 от Договора за ЕИО да предприеме необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение, като е ограничил действията си до приемане на нови правила без обратно действие, без да предприеме индивидуални мерки спрямо жалбоподателката?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отказа на Парламента да предприеме конкретни мерки за изпълнение на съдебното решение и претендираните от жалбоподателката имуществени и неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съобразила ли е Комисията предмета на жалбата, подадена от жалбоподателя, и разгледала ли е всички искания, изложени в нея?
Разполагала ли е Комисията с правомощия да разпореди на BMW да доставя продукти на жалбоподателя и да му разреши използването на марките „BMW“ при обстоятелствата по делото?
Длъжна ли е била Комисията да упражни своите правомощия и да проведе разследване по жалбата, вместо да я отхвърли поради липса на достатъчен интерес за Общността, и спазено ли е задължението за мотивиране?
Допустимо и законосъобразно ли е било позоваването на Регламент № 123/85 като основание за отказа на Комисията?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт, като е отказала да разгледа жалбата по същество и да започне разследване срещу BMW?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушени ли са член 43 от Правилника за длъжностните лица и член 6 от Общите разпоредби относно изготвянето и връчването на длъжностната характеристика на жалбоподателя в срок?
Нарушена ли е процедурата по член 45 от Правилника за длъжностните лица, като не е взета предвид длъжностната характеристика на жалбоподателя при процедурата по повишение?
Спазено ли е изискването по член 26 от Правилника за длъжностните лица за включване на всички релевантни документи (в случая предложението за повишение) в личното досие на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Условията, при които синдикална организация има интерес да встъпи като страна в производство по служебноправен спор пред Първоинстанционния съд.
Възможността за защита на колективен интерес от страна на синдикална организация при спор относно изпълнението от страна на институция на Общността на задължения, произтичащи от решение за отмяна.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Неправомерност на отказа на Комисията да разгледа по същество жалбата на жалбоподателя по член 3 от Регламент № 17/62 и да приеме решение по нея
Неправомерност на мотивите на Комисията, че жалбоподателят може да получи защита на национално равнище и че липсва достатъчен интерес на Общността за по-нататъшно разглеждане на случая
Недопустимост на исковете за обезщетение поради липса на конкретизиране на твърдяното нарушение, вредата и причинната връзка
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушени ли са член 5, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица и основни принципи на правото, по-специално принципите на равно третиране и разпределителна справедливост, при процедурата по повишаване?
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно обективното сравнение на заслугите на кандидатите при повишаване?
Използвани ли са правомощията на органа по назначаването за цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт) при вземането на решението за повишаване?
Съдържа ли решението за отхвърляне на жалбата на жалбоподателя достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е разглеждане на иск за обезщетение при липса на проведена предсъдебна процедура по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли документ, озаглавен като „жалба“, но по същество съдържащ искане за изплащане на обезщетение, да се счита за валидно изчерпване на предсъдебната процедура за иск за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съответства ли отказът на конкурсната комисия да допусне жалбоподателката до конкурса на принципа за недопускане на дискриминация на основание гражданство?
Явява ли се отказът на конкурсната комисия да признае дипломата на жалбоподателката за университетска степен нарушение на член 48, параграф 3, буква в) от Договора за ЕИО относно свободното движение на работници?
Съвместима ли е разпоредбата на член 16 от Конституцията на Гърция, която изключва признаването на дипломи, издадени от частни висши учебни заведения, с член 52 от Договора за ЕИО относно свободата на установяване?
Нарушени ли са член 27 и следващите от Правилника за длъжностните лица, член 1, параграф 1, буква д) от приложение III към Правилника и член 110 от Правилника, поради различно третиране на дипломи от различните институции на Общността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до конкурса съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.