Kakouris
Съдия докладчик – Kakouris
Дело C-351/85: Fabrique de fer de Charleroi/Комисия, Заключение от 4 февруари 1987 г.
Злоупотреба с правомощия
Нарушение на принципа на недискриминация
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-307/85: Gavanas/ИСК и Съвет, Заключение от 21 януари 1987 г.
Неправомерност на провеждането на конкурса за длъжността началник на гръцката преводаческа служба, включително твърдения за дискриминация и процедурни нарушения
Неправомерност при изготвянето на предложението за назначаване и липса на надлежна сравнителна оценка на кандидатите
Злоупотреба с право на преценка при назначаването, изразяваща се в предварително взето решение и формално провеждане на конкурсната процедура
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 15 януари 1987 г.
Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията си по директиви на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-390/85: Комисия/Белгия, Заключение от 15 януари 1987 г.
Неизпълнение от Кралство Белгия на задълженията си по Договора за ЕИО чрез неизпълнение на мерките, необходими за привеждане в изпълнение на разпоредбите на Директива 79/279/ЕИО, Директива 80/390/ЕИО и Директива 82/121/ЕИО на Съвета относно допускането на ценни книжа до официална борсова котировка и информацията, която трябва да се публикува от дружества, чиито акции са допуснати до официална борсова котировка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/86: Комисия/Италия, Заключение от 14 януари 1987 г.
Неизпълнение на задълженията по член 171 от Договора от Италианската република, изразяващо се в неизпълнение на решението на Съда от 15 ноември 1983 г., с което е установено неизпълнение на задълженията по член 8, параграф 1 от Регламент № 1035/72 и член 5, параграф 1 от Регламент № 2638/69, изменен с Регламент № 2150/80.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-267/80: Birra Dreher/Riseria Modenese, Conseil и Комисия, Съдебно решение от 10 декември 1986 г.
Явява ли се обжалваното съдебно решение на Съда от 13 ноември 1984 г. във вреда на правата на Birra Dreher SpA, тъй като в него неправилно е прието, че всички права за получаване на възстановявания са били прехвърлени единствено на Birra Peroni, без да се отчете, че част от тези права са били прехвърлени на Birra Dreher SpA, и по този начин Birra Dreher SpA е лишена от възможността да предяви своите права срещу Riseria Modenese Srl и Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-92/85: Hamai/Съд, Съдебно решение от 23 октомври 1986 г.
Спазени ли са условията на обявлението за конкурса и принципите на защита на оправданите правни очаквания и добрата администрация при назначаването на жалбоподателя в по-ниска степен от предвидената?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, като жалбоподателят е бил назначен в по-ниска степен от колеги с равни или по-ниски квалификации и професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-312/84: Continentale Produkten-Gesellschaft/Комисия, Заключение от 22 октомври 1986 г.
Липса на компетентност на Комисията да приеме обжалваното решение
Незаконосъобразност на обжалваното решение поради незаконност на Регламент № 789/82 и поради отказа на Комисията да вземе предвид индивидуалните нормални стойности на доставчиците на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-267/80: Birra Dreher/Riseria Modenese, Conseil и Комисия, Заключение от 22 октомври 1986 г.
Решението, срещу което е подадена трета страна жалба, е увреждащо правата на третата страна
Третата страна не е могла да участва в първоначалното производство по уважителни причини
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-269/84: Fabbro/Комисия, Съдебно решение от 21 октомври 1986 г.
Явява ли се допустима жалбата срещу решение на администрацията, което представлява само изразяване на бъдещо намерение, без да засяга пряко правното положение на жалбоподателя?
Съвместимо ли е с член 45, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица прехвърлянето на длъжностно лице от езиковата служба на административна длъжност в категория А без провеждане на конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.