Kakouris
Съдия докладчик – Kakouris
Дело C-208/85: Комисия/Германия, Заключение от 7 април 1987 г.
Неизпълнение на задълженията по член 11, параграф 3 от Директива 79/831/ЕИО относно включването на наименованията на веществата в кодиран вид и защитата на търговската тайна.
Неизпълнение на задълженията по членове 15 и 16 от Директива 79/831/ЕИО относно изискванията за опаковане и етикетиране на опасни вещества.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-291/84: Комисия/Нидерландия, Заключение от 7 април 1987 г.
Неизпълнение на задълженията по членове 4—12(1), 15, 16(3), 17 и 18 от Директива 80/68/ЕИО относно защитата на подземните води срещу замърсяване, причинено от определени опасни вещества, поради непълна или ненавременна транспозиция в националното право на Кралство Нидерландия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-257/85: Dufay/Парламент, Съдебно решение от 1 април 1987 г.
Допустимо ли е определянето на преклузивни срокове за подаване на жалба срещу акт на институция на Европейския съюз, с оглед на правото на справедлив съдебен процес по член 6 от Европейската конвенция за правата на човека?
Представлява ли дискриминация спрямо други служители в държавата членка прилагането на условията за работа на други служители на Европейските общности и съответните срокове за обжалване към временния персонал?
Подлежат ли искове за обезщетение, основани на член 179 от Договора за ЕИО, на преклузивните срокове, предвидени в членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица, независимо от предмета на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-7/86: Vincent/Парламент, Заключение от 1 април 1987 г.
Решението е в противоречие с член 45 от Правилника за длъжностните лица
Не се спазва предходната практика на институцията
Нарушени са принципите на равенство и недискриминация между длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-1/86: Комисия/Белгия, Заключение от 25 март 1987 г.
Неизпълнение на задълженията по член 169 от Договора от страна на Кралство Белгия, поради неизпълнение в установения срок на мерките, необходими за прилагането на Директива 80/68/ЕИО относно защитата на подземните води от замърсяване, причинено от определени опасни вещества.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-312/84: Continentale Produkten-Gesellschaft/Комисия, Съдебно решение от 24 февруари 1987 г.
Компетентен ли е Комисията да приеме решение относно възстановяването на антидъмпингови мита, когато заявлението за възстановяване е подадено преди влизането в сила на новия регламент, който прехвърля компетентността от националните органи към Комисията?
Допустимо ли е в рамките на процедурата по член 16 от Регламент № 2176/84 да се оспорва законосъобразността на регламента, с който са въведени антидъмпинговите мита, или да се иска преразглеждане на общите констатации, използвани за изчисляване на митата?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на преценката на доказателствата, представени от жалбоподателя относно производствените разходи на неговите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-256/80: Birra Wührer/Съвет и Комисия, Определение от 17 февруари 1987 г.
В каква степен изплащането на обезщетения по взаимно съгласие между страните води до отпадане на предмета на спора пред Съда, с изключение на въпроса за съдебните разноски?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при положение, че делото не е приключило с решение по същество, а с постигане на споразумение между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/86: Комисия/Италия, Съдебно решение от 12 февруари 1987 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 171 от Договора за ЕИО чрез неизпълнение на съдебно решение на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-390/85: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 12 февруари 1987 г.
Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията си по транспониране на директиви на Съвета относно допускането на ценни книжа до официална борсова търговия и свързаната с това информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-257/85: Dufay/Парламент, Заключение от 5 февруари 1987 г.
Неправомерност на уволнението поради неспазване на предвидения срок за предизвестие съгласно член 47 от Условията за работа на другите служители
Неправомерност на преназначаването в по-ниска категория и искане за възстановяване в категория B със задна дата
Искане за обезщетение за вреди, произтичащи от загуба на възнаграждение преди и след уволнението
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.