Ilesic
Съдия докладчик – Ilešič
Дело C-512/06: PTV/СХВП, Определение от 26 октомври 2007 г.
Притежава ли словният знак „map&guide“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-240/06: Fortum Project Finance, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Следва ли член 56 ЕО и член 12, параграф 1, буква в) от Директива 69/335/ЕИО […] да се тълкуват в смисъл, че не допускат облагане с данък върху прехвърлянето на активи […], когато ценни книжа са прехвърлени по описания в преюдициалното запитване начин — като вноска в акционерно дружество, което в замяна предоставя собствените си новоиздадени акции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-440/06: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Гърция по членове 3 и 4 от Директива 91/271/ЕИО, като не е осигурила подходящо пречистване на градските отпадъчни води в 24 конкретно изброени агломерации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-440/06: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Гърция по членове 3 и 4 от Директива 91/271/ЕИО, доколкото не е осигурено подходящо пречистване на градските отпадъчни води в 24 конкретно посочени агломерации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-135/07: Bank Austria Creditanstalt/Комисия, Определение от 25 октомври 2007 г.
Възможно ли е дела с различни правни основания да бъдат съединени, когато предметът им е свързан?
Какви са процесуалните условия за съединяване на производства по член 43 от Процедурния правилник при обжалване на едно и също съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-238/07: Beyatli/Комисия, Определение от 19 октомври 2007 г.
Съответства ли писмо, адресирано до ръководителя на делегацията на Комисията в Кипър, на изискванията за допустимост на административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-238/07: Beyatli/Комисия, Определение от 19 октомври 2007 г.
Изисква ли се спазване на срока по член 90, параграф 2 от Правилника за служителите при обжалване на решение на конкурсна комисия?
Може ли представянето на нерелевантни документи да се приеме като основание за допустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-512/04: Krafft/Vitakraft-Werke Wührmann, Определение от 16 октомври 2007 г.
Подлежат ли на възстановяване само разноските, които са били необходими за производството по смисъла на член 73, буква б от Процедурния правилник?
Длъжен ли е съдът да определи размера на възстановимите разноски с оглед на икономическия интерес, предмета, значението и сложността на делото, както и необходимия труд на процесуалния представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-512/04: Krafft/Vitakraft-Werke Wührmann, Определение от 16 октомври 2007 г.
Как се определя размерът на подлежащите на възстановяване съдебни разноски в съответствие с процесуалните правила на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-20/07: Комисия/Ирландия, Определение от 8 октомври 2007 г.
В какви случаи съдебните разноски се възлагат на ответника при оттегляне на иска от страна на ищеца в производство по член 226 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.