Gratsias
Съдия докладчик – Gratsias
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Допустимо ли е определянето на минималната квалификация за длъжността заместник-омбудсман към Комисията да бъде оставено на преценката на органа по назначаване?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателката, като се съблюдава тайната на разискванията на комитета по подбора?
Дали администрацията е упражнила правото си на преценка при съпоставянето на заслугите на кандидатите в съответствие с границите на съдебния контрол?
Допустимо ли е участието на комитет по подбора при съпоставянето на заслугите на кандидатите за длъжността заместник-омбудсман към Комисията?
Може ли да се оспорва законосъобразността на обявлението за свободна длъжност само по отношение на разпоредбите, въз основа на които е отхвърлена кандидатурата?
Съставлява ли злоупотреба с власт или конфликт на интереси от страна на администрацията отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателката?
Допустимо ли е изтъкването на съществено процесуално нарушение на всеки етап от производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съществува ли право на физическо или юридическо лице да изисква от Комисията приемане на мерки срещу трета държава по международно споразумение, когато такива мерки не пораждат пряко правни последици за това лице?
Може ли да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Европейския съюз поради неприемане на едностранни мерки срещу трета държава при липса на конкретно задължение и при наличие на широко право на преценка на институциите?
Може ли принципът на ефективна съдебна защита да обоснове допустимост на иск за бездействие или иск за отмяна при липса на уреден в споразумението механизъм за съдебен контрол от юрисдикциите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
В каква степен разноските, заявени от страна на присъединената страна, са необходими и възстановими по смисъла на член 140 и член 190, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Оправдава ли се лимитирането на избора на втора езикова опция до немски, английски и френски с оглед на принципа на недискриминация и принципа на пропорционалност?
Съответства ли ограничението на избора на език за комуникация между кандидатите и EPSO на изискванията за обективност, пропорционалност и равнопоставеност, предвидени в правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съответства ли ограничаването на избора на втория език за участие в конкурсите само до три езика на принципа на недопускане на дискриминация и на разпоредбите на Правилника за длъжностните лица и Регламент № 1?
В каква степен съдебният контрол върху избора на езици в конкурсните процедури обхваща въпроса за равно третиране на кандидатите?
Допустимо ли е ограничение на езика на кореспонденция между EPSO и кандидатите, и при какви условия е налице законосъобразно и обосновано ограничение в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Допуснал ли е апелативният състав грешка, като е приел, че съществува релевантно сходство между конфликтните знаци и знание на притежателя на спорните марки за съществуването на сходна марка, което да обоснове недобросъвестност при заявяване на марките?
Допуснал ли е апелативният състав грешка при преценката на намерението на жалбоподателя към момента на заявяване на оспорваните марки, включително като е отчел или не е отчел определени обстоятелства относно поведението на жалбоподателя?
Правилно ли е апелативният състав оценил доказателствената стойност на представените от встъпилата страна доказателства в подкрепа на искането за обявяване на недействителност и разпределил ли е правилно тежестта на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2019 г.
Нарушение на член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001, доколкото апелативният състав е приел неправилно, че оспорваните марки са били заявени недобросъвестно
Грешка в преценката на апелативния състав относно наличието на сходство между конфликтните знаци, пораждащо вероятност от объркване, и знанието на притежателя на спорните марки за съществуването на сходна марка
Грешка в преценката на апелативния състав относно намерението на жалбоподателя към момента на заявяване на оспорваните марки
Грешка в преценката на апелативния състав относно доказателствената стойност на доказателствата, представени от встъпилата страна в подкрепа на искането ѝ за обявяване на недействителност, и относно тежестта на доказване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Кои са критериите за определяне на отсъствието на оригиналност при промишлен дизайн на Общността?
Какво е съдържанието и значението на понятието „информиран потребител“ при сравняване на промишлени дизайни?
Какво значение има степента на свобода на автора при оценка на оригиналността на промишлен дизайн?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Притежава ли спорният модел за сладкарски продукт индивидуален характер по смисъла на член 6 от Регламент № 6/2002 спрямо предходния модел D 5?
Следва ли да се разглежда въпросът за новостта на модела, когато вече е установена липса на индивидуален характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Правоима ли физическо или юридическо лице да обжалва отказ на Европейската комисия да започне производство срещу държава членка по член 258 ДФЕС?
Компетентен ли е Общият съд да дава указания на институциите на Европейския съюз да предприемат определени действия при осъществяване на контрол за законосъобразност по членове 263 и 265 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.