Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Текст

... ската общност и нейните държави членки, от една страна, и Швейцария, от друга страна, относно свободното движение на хора — Твърдение за нарушение на това споразумение от швейцарските законови и подзаконови разпоредби, регламентиращи упражняването на лекарската професия — Искане за приемане на мерки срещу Швейцария и искане за обезщетение за претърпените вреди — Отговор на ЕСВД — Частично явно недопустим и частично явно лишен от основание иск“

По дело T‑99/19

Nathaniel Magnan, с местожителство в Екс ан Прованс (Франция), за когото се явява J. Fayolle, адвокат,

ищец,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват H. Støvlbæk, J. Hottiaux и M. Šimerdová, в качеството на представители,

ответник,

с предмет, първо, искане на основание член 265 ДФЕС да се установи, че Комисията неправомерно не е приела мерки срещу Конфедерация Швейцария поради твърдяно нарушение на Споразумението между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Швейцарската конфедерация, от друга страна, относно свободното движение на хора (ОВ L 114, 2002 г., стр. 6; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 74, стр. 97), подписано в Люксембург на 21 юни 1999 г., второ, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията, съдържащо се в писмото на Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) от 20 декември 2018 г., с което отказва да приеме мерки срещу Конфедерация Швейцария, и трето, искане на основание членове 268 ДФЕС и 340 ДФЕС за поправяне на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял от 2013 г. насам поради нарушение на Споразумението между ...