всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Gratsias

Съдия докладчик – Gratsias

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Обжалваем ли е актът на Комисията за образуване на производство по прилагане на член 101 ДФЕС, при положение че има процедурен и подготвителен характер и не изменя съществено правното положение на засегнатите предприятия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Счита ли се решението на Европейския омбудсман за прекратяване на разглеждането на жалба за обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС?
Разполага ли Общият съд с компетентност да разпореди на Омбудсмана да започне процедура по медиация в полза на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Изисква ли се саморъчен подпис на процесуалните документи съгласно член 73, параграф 1 от Процедурния правилник и какви са последиците при неговата липса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Решението за откриване на преговори между Европейския съюз и Кралство Мароко за изменение на споразумение поражда ли пряко правни последици за трета страна като Front Polisario, които да обосноват допустимост на жалба по член 263, четвърта алинея ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Решението за упълномощаване на Комисията да открие преговори относно международно споразумение поражда ли пряко правни последици за трети лица, които не са негови адресати, и може ли подобно решение да бъде предмет на жалба по член 263 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

Какви са критериите за оценка на отличителния характер на триизмерна марка, съставляваща външния вид на самия продукт?
Какви са изискванията за доказване на придобит отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент 2017/1001?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

Обхваща ли понятието „територия на Мароко“ по смисъла на евромедитеранското въздушно споразумение и територията на Западна Сахара и прилежащите ѝ води?
Може ли практика по прилагането на споразумението да разшири неговото териториално приложно поле в нарушение на принципите на международното право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

Притежава ли движение като Фронт Полисарио процесуална легитимация да обжалва решение на Съвета за сключване на споразумение между Европейския съюз и трета държава, когато споразумението не поражда правни последици на територия, върху която тази държава няма международно признат суверенитет?
Включва ли териториалният обхват на Евро-средиземноморското споразумение в областта на въздухоплаването между ЕС и Кралство Мароко територията на Западна Сахара и прилежащите ѝ води?
Допустимо ли е да се тълкува споразумение на Съюза в светлината на последваща практика по прилагането му, когато такава практика би довела до нарушаване на принципите на самоопределение и относително действие на договорите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

Решение на Общия съд (пети състав) от 22 ноември 2018 г. — Saleh Thabet и др./Съвет (Дела T‑274/16 и T‑275/16) „Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, наложени с оглед на положението в Египет — Замразяване на средства — Цели — Критерии за включване на посочените лица — Оставяне на жалбоподателите в списъка на посочените лица — Фактическо основание — Възражение за незаконосъобразност — Правно основание — Пропорционалност — Право на справедлив съдебен процес — Презумпция за невиновност — Принцип на добра администрация — Грешка при прилагане на правото — Явна грешка в преценката — Право на собственост — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита“ 1. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Египет — Обхват на контрола — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението (член 263 ДФЕС; решения (ОВППС) 2016/411 и (ОВППС) 2017/496 на Съвета; Регламент 2017/491 на Съвета) (вж. т. 28) 2. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Служебна проверка (вж. т. 31) 3. Съдебно производство — Решение или регламент, които заместват обжалвания акт в хода на производството — Ново обстоятелство — Разширяване на първоначалните искания и основания — Условие — Първоначално искане за отмяна на заменения акт — Липса — Недопустимост (член 86, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 33—35) 4. Актове на институциите — Избор на правното основание ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1232425262749 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form