Cremona
Съдия докладчик – Cremona
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Попада ли в обхвата на член 84 от Процедурния правилник искането за поправка на явна фактическа грешка относно описанието на представители на страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Извършено ли е нарушение при определянето на релевантния географски пазар и оценката на последиците от концентрацията върху конкуренцията съгласно Регламент № 139/2004?
Спазено ли е задължението за мотивиране и задължението за полагане на дължима грижа от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Условията, при които при оттегляне на жалбата съдебните разноски се възлагат на оттеглилата я страна съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съответства ли молбата за спиране на изпълнението на формалните изисквания, предвидени в Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Налице ли е достатъчно обосноваване на неотложност и на значителна и непоправима вреда, които са необходими условия за постановяване на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Отговаря ли искането за временни мерки на изискванията на член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник по отношение на изложението на предмета, основанията и обстоятелствата по делото?
Могат ли твърденията за настъпване на сериозна и непоправима вреда да обосноват достатъчно условието за спешност, ако не са подкрепени с конкретни и доказуеми обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме, че реформата на корпоративния данък в Гибралтар е регионално селективна, като използва Обединеното кралство като подходяща референтна рамка?
Може ли Комисията да квалифицира определени аспекти на данъчната реформа в Гибралтар като селективни по същество, без да установи и анализира общия или „обичаен“ данъчен режим в рамките на тази система?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме, че реформата на корпоративния данък в Гибралтар е регионално селективна, като използва Обединеното кралство като подходяща референтна рамка?
Обосновано ли е заключението на Комисията, че определени аспекти на реформата на корпоративния данък в Гибралтар предоставят селективни предимства по същество и представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Налице ли е лично засягане на жалбоподателя от регламент за тарифно класиране, когато продуктът му е описан по родов начин и не притежава изключителни характеристики, които да го отличават от други оператори?
Може ли получаването на благоприятно тарифно класиране по национално съдебно решение да индивидуализира даден оператор по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съставлява ли решение за класиране на стока, съобщено чрез електронно писмо от национален митнически орган, акт, подлежащ на обжалване пред Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.