Cremona
Съдия докладчик – Cremona
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „el charcutero artesano“ и по-ранната национална фигуративна марка „El Charcutero“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува риск от объркване между заявената марка „el charcutero artesano“ и по-ранната испанска марка „El charcutero“ за идентични или сходни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Общностният съд да се произнесе по искания за спиране на изпълнителни действия, извършвани по националното право, свързани със запорирани банкови сметки въз основа на решение на институция на ЕС?
Необходима ли е конкретна и доказана неотложност, за да бъде уважено искане за спиране на изпълнение на решение на институция на ЕС във връзка със сериозни и непоправими вреди за публична служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изпълнени ли са кумулативно условията за спиране на изпълнението на обжалван акт, включително наличие на fumus boni juris, неотложност и претегляне на интересите?
Обоснована ли е достатъчно претендираната сериозна и непоправима вреда като условие за допускане на обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществуват ли доказателства, които напълно да изключват допустимостта на жалбата срещу оспорваното решение?
Доказан ли е елементът на спешност, който изисква приемане на временна мярка с оглед предотвратяване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допуска ли се прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка преди сключване на договор и какви са последиците за правния интерес на участниците?
Има ли значение за допустимостта на жалбата въпросът кога и по какъв начин е уведомен жалбоподателят за прекратяването на процедурата?
Допустимо ли е в рамките на едно производство да се обжалват последващи решения на възлагащия орган, които не са предмет на първоначалната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Отговаря ли отказът за предоставяне на надбавка за експатриране на изискванията на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица, по отношение на понятието за обичайно местопребиваване и основна професионална дейност?
Може ли организацията, в която жалбоподателят е работил, да бъде квалифицирана като „международна организация“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, добра администрация и задължението за полагане на грижа от страна на администрацията при възстановяването на неоснователно изплатената надбавка за експатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5, втора алинея от Процедурния правилник при прекратяване на производството по взаимно съгласие на страните относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на доклада за развитие на кариерата съгласно член 43 от Правилника за длъжностните лица?
Съдържа ли докладът за развитие на кариерата явна грешка в преценката при оценката на ефективността на ръководителя на отдел, като се вземат предвид целите, поставени въз основа на неосъществено увеличение на персонала?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в процедурата по оценяване за 2003 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка FERRO и по-ранната национална марка FERRERO по отношение на съответните стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.