Cremona
Съдия докладчик – Cremona
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съществуват ли изключителни обстоятелства, които да оправдаят освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на наложената глоба?
Как следва да се претеглят интересите между защитата на финансовите интереси на Общността и предотвратяването на сериозна и непоправима вреда за заявителя в рамките на производството по временни мерки?
Допустимо ли е частично и условно спиране на изпълнението на задължението за предоставяне на банкова гаранция въз основа на предложен график за разсрочено плащане на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Комисията да продължи да удържа суми от възнаграждението на длъжностното лице до официалното връчване чрез съдебен изпълнител на решението за развод, и съответства ли това на приложимите разпоредби на Регламент № 1347/2000?
Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице, по-специално правото на достъп до личното му досие, и налице ли е липса на прозрачност поради отказа на Комисията да предостави правните становища, отнасящи се до неговата ситуация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията, особено по отношение на ретроактивната индексация на издръжката и изплащането на дължимите суми за минал период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че между заявения комбиниран знак с вербален елемент „FERRÓ“ и по-ранната словна марка „FERRERO“ съществува вероятност от объркване за релевантната публика в Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Трибуналът на публичната служба да разгледа спора по член 236 ЕО при неприключила писмена процедура към датата на влизане в сила на приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа спорове по член 236 ЕО след влизане в сила на компетентността на Съда на публичната служба, когато писмената процедура не е приключила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Притежава ли формата на запалка, за която е подадено заявление за регистрация като триизмерна марка, присъща отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобила ли е формата на запалка, за която е подадено заявление за регистрация като триизмерна марка, отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е съдът за служебни спорове към Европейския съюз да разгледа висящите към датата на влизане в сила на съответните разпоредби дела, по които писмената процедура не е приключила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Явяват ли се оспорваните разпоредби мерки с общо приложение или индивидуални решения по смисъла на член 249 ЕО, отчитайки критериите за изчисляване на помощта в сектора на зехтина?
Съществува ли индивидуална засегнатост на жалбоподателите в смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, въз основа на тяхното положение и фактическа ситуация?
Може ли принципът на ефективна съдебна защита да обоснове допускане на жалба за отмяна при липса на индивидуална засегнатост съгласно изискванията на Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Класифицира ли се оспорваната разпоредба като мярка с общо приложение или като съвкупност от индивидуални решения?
Могат ли производителите на зехтин и техните асоциации да се считат за индивидуално засегнати по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
При какви условия професионална асоциация има активна легитимация да обжалва акт на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Кой акт представлява увреждащ административен акт, пораждащ срок за жалба, в случаи когато адресат на акта е друг служител, но актът засяга пряко правното положение на жалбоподателя?
Може ли потвърждаващ акт, който не съдържа нови елементи, да породи нов срок за обжалване съгласно член 90, параграф 2 от Правилника?
Какъв е ефектът от подаване на административна жалба след изтичане на тримесечния срок и възможно ли е последващ изричен отказ да възстанови правото на съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.