Cremona
Съдия докладчик – Cremona
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Придобива ли становище на служител на Комисията, изразено в неформална кореспонденция с национален митнически орган, характер на обвързващ акт, подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Има ли Комисията правомощие да приема задължителни мерки в процедурата по издаване на задължителна тарифна информация (BTI) преди да е налице разнобой в издадената BTI?
Достатъчно ли е национален орган да се съобрази доброволно със становище на Комисията, за да възникне задължителен за икономическия оператор акт на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е класирането в степен на длъжностни лица, които са участвали успешно във вътрешен конкурс за преминаване в категория преди 1 май 2004 г., съгласно преходните правила, да води до промяна в йерархичните отношения, установени при действието на стария правилник?
Нарушават ли преходните правила за класиране в степен придобитите права и оправданите правни очаквания на длъжностните лица, участвали успешно във вътрешен конкурс за преминаване в категория преди 1 май 2004 г.?
Съвместими ли са преходните правила за класиране в степен с принципа на равно третиране и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя?
Извършена ли е явна грешка в преценката при оценяването на офертата на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на полагане на дължима грижа и на добрата администрация при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазени ли са изискванията за предварително определяне и яснота на критериите за подбор и възлагане на обществената поръчка, съгласно член 97, параграф 1 от Финансовия регламент?
Допусната ли е явна грешка при преценката на комисията при оценката на икономическата и финансовата способност на избрания изпълнител и при сравнението между офертите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя и предоставена ли е релевантна информация?
Спазени ли са принципите на дължима грижа и добра администрация при комуникацията и предоставянето на информация на жалбоподателя по време на процедурата по възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Комисията да отхвърли офертата на жалбоподателя в процедура за възлагане на обществена поръчка, без да изложи достатъчно и конкретни мотиви за това решение?
Превишила ли е Комисията границите на свободата си на преценка при оценката на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата и предоставяне на релевантна информация на участника в процедурата?
Подкопана ли е свободната конкуренция и спазен ли е принципът на недискриминация при възлагането на обществената поръчка?
Спазени ли са изискванията на член 97, параграф 1 от Финансовия регламент и член 17, параграф 1 от Директива 92/50 относно определянето и прилагането на критериите за подбор и възлагане?
Допуснати ли са явни грешки при преценката при оценяването на офертата на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на добра администрация и дължима грижа при провеждането на процедурата по възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Следва ли всяка страна да понесе направените от нея съдебни разноски, когато производството е станало безпредметно вследствие на действия на ответника, за които жалбоподателят не е бил предварително уведомен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Включва ли се акт, издаден от национален орган, в компетентността на Първоинстанционния съд съгласно разпоредбите на член 225 ЕО и член 140 A ЕА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Попада ли в компетентността на Общия съд иск за обезщетяване на вреди, причинени от действия или решения на национални органи, а не от институции или служители на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Прекратява ли се главното производство поради оттегляне на възражението и как следва да се разпределят съдебните разноски при такова прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.