Cremona
Съдия докладчик – Cremona
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „TRUBION“ и по-ранната фигуративна марка „TriBion Harmonis“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допусната ли е грешка при преценката на сходството между заявения знак TRUBION и по-ранния комбиниран знак TriBion Harmonis, като не е отчетен знакът като цяло, а само елементът „tribion“?
Спазено ли е изискването за цялостна оценка на степента на сходство между стоките и знаците, и отчетена ли е взаимната зависимост между релевантните фактори при преценката за вероятност от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е да се приеме, че по-ранната национална марка е била използвана в съответствие с изискванията на член 15, параграф 2, буква а) от Регламент № 40/94, когато е използвана във форма, която не променя отличителния ѝ характер?
Достатъчни ли са представените доказателства за реално използване на по-ранната марка за релевантния период и за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Достатъчни ли са представените от противопоставящата се страна доказателства за установяване на реална употреба на по-ранната марка COLORIS във Франция през релевантния период, като се има предвид, че марката е използвана в комплексни форми, различни от регистрираната дума марка?
Променя ли се отличителният характер на по-ранната дума марка COLORIS, когато тя се използва заедно с други словни или фигуративни елементи, като „global coloring concept“, „gcc“ или изображение на глобус, по смисъла на член 15, параграф 2, буква а) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да определят експортната цена при междинно преразглеждане чрез методология, различна от предвидената в член 2, параграфи 8 и 9 от основния регламент, като се позовават на член 11, параграф 3 от същия регламент?
Спазено ли е изискването за наличие на валидно правно основание при определянето на експортната цена в рамките на междинно преразглеждане на антидъмпингови мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 7, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1258/1999?
Допустимо ли е изключването на определени разходи, направени от Италианската република в сектора на суровия тютюн, от финансиране от страна на Общността по линия на ФЕОГА, секция „Гарантиране“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ЕО?
Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999 относно определянето и мотивирането на финансовата корекция, наложена на Италианската република?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране от ФЕОГА разходи, направени от Кралство Испания в лозаро-винарския сектор и сектора на пчелния мед, с мотива, че не са изпълнени условията по член 13, параграф 1, буква а) от Регламент № 1493/1999 и член 2, параграф 2 от Регламент № 1258/1999?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за „загуба на приходи, понесена вследствие на изпълнението на плана“ по смисъла на член 13, параграф 1, буква а) от Регламент № 1493/1999?
Може ли да се прилага по аналогия регламент относно интервенциите за стабилизиране на земеделските пазари към спорните разходи в лозаро-винарския сектор и сектора на пчелния мед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е компенсиране на загубите на доходи за лозарите по член 13, параграф 1, буква а) от Регламент № 1493/1999, когато правата за презасаждане са придобити чрез трансфер или изкореняване, извършени преди одобрението и прилагането на плана за преструктуриране и преобразуване?
Може ли данъкът върху добавената стойност (ДДС), който не подлежи на възстановяване, да бъде допустим разход за съфинансиране от секция „Гаранция“ на ЕФОГЕН в рамките на мерките за подобряване на производството и търговията с мед, по аналогия с правилата за структурните фондове на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Прилагат ли се разпоредбите на член 84 от Процедурния правилник за корекция на явни фактически грешки в съдебно решение, касаещи описанието на адвокатите, представляващи страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.