всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Cremona

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изпълнени ли са кумулативно условията за спиране на изпълнението на обжалван акт, включително наличие на fumus boni juris, неотложност и претегляне на интересите?
Обоснована ли е достатъчно претендираната сериозна и непоправима вреда като условие за допускане на обезпечителна мярка?

Отговори

За да бъде допуснато спиране на изпълнението на обжалван акт, следва кумулативно да са изпълнени условията за наличие на fumus boni juris и на неотложност, като се претеглят всички засегнати интереси. Допустимостта на молбата за обезпечителни мерки зависи от prima facie допустимостта на жалбата в главното производство. Неотложността на мярката ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ипса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 242 EО и член 243 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 10 и 11)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство (член 242 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 22—24)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда (член 242 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 34—36)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2005) 5361 на Комисията от 7 декември 2005 г. относно възстановяването на финансова помощ, изплатена в рамките на субсидия, предоставена на Dimos Peramatos (Община Perama) с Решение С 97/1997 окончателен от 17 юли 1997 г.

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

2) Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form