всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Cremona

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Извършено ли е нарушение при определянето на релевантния географски пазар и оценката на последиците от концентрацията върху конкуренцията съгласно Регламент № 139/2004?

Спазено ли е задължението за мотивиране и задължението за полагане на дължима грижа от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Извършено ли е нарушение при определянето на релевантния географски пазар и оценката на последиците от концентрацията върху конкуренцията съгласно Регламент № 139/2004? → отхвърлено: Не са установени явни грешки в преценката на Комисията при определянето на географския пазар или при анализа на конкурентните последици от концентрацията. Спазено ли е задължението ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правилното определяне на релевантния пазар е предварително условие за оценка на последиците от концентрацията върху конкуренцията. Комисията разполага с широка свобода на преценка при извършване на икономически анализи, но съдебният контрол обхваща явни грешки в преценката, включително дали са взети предвид всички релевантни факти и доказателства. В конкретния случай анализът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пределяне на съответния географски пазар — Задължение за полагане на дължима грижа — Задължение за мотивиране“

По дело T-151/05

Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV), установено в Lunteren (Нидерландия),

Marius Schep, с местожителство в Lopik (Нидерландия),

Nederlandse Bond van Handelaren in Vee (NBHV), установено в Хага (Нидерландия),

за които се явяват първоначално адв. J. Kneppelhout и адв. M. van der Kaden, впоследствие адв. Kneppelhout, avocats,

жалбоподатели,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват първоначално г-н A. Whelan и г-н S. Noë, впоследствие г-н A. Bouquet и г-н S. Noë, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Sovion NV, установено в Best (Нидерландия), за което се явяват адв. J. de Pree и адв. W. Geursen, avocats,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна на Решение на Комисията от 21 декември 2004 г. за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП (преписка COMP/M.3605),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (трети състав),

състоящ се от: г-н J. Azizi, председател, г-жа E. Cremona (докладчик) и г-н S. Frimodt Nielsen, съдии,

секретар: г-н N. Rosner, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 22 май 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 година относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ L 24, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 201) предвижда система за контрол, упражняван от Комисията по отношение на концентрациите, които имат общностно измерение, както са ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form