Съд на Европейския съюз
Съд на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Режимът на разпределение на съдебните разноски при оттегляне на иска и липса на искане от другата страна
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушена ли е достатъчно явно правна норма, предоставяща права на частноправни субекти, чрез ограничаването от страна на Комисията на възможността за повторно кандидатстване за държавна помощ по италианската схема след изтичането на срока на предходното разрешение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при изключването на предприятията, участвали в третата покана, от преходната мярка, предвидена в новия режим на държавна помощ?
Съответства ли решението на Комисията на изискванията за мотивиране и на принципа на пропорционалност при ограничаването на преходната мярка само до предприятията, участвали в четвъртата покана?
Длъжна ли е била Комисията да открие официална процедура по разследване или да приложи специални процедурни гаранции при промяната на режима на държавна помощ и изключването на определени предприятия от преходната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на ищците чрез изключването им от преходната мярка по схемата за държавна помощ?
Дали действията на Комисията при одобряването на схемата за държавна помощ представляват достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се знакът „FUN“ описателен за сухопътни моторни превозни средства и техните части и принадлежности по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли знакът „FUN“ отличителен характер за същите стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допусната ли е грешка при прилагането на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува вероятност от объркване между марките „BECKER“ и „Barbara Becker“?
Допусната ли е грешка при прилагането на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като е прието, че не е налице степен на сходство между марките, която да създаде връзка в съзнанието на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на ищците чрез изключването им от преходната мярка по схемата за държавна помощ?
Дали действията на Комисията при приемането на решението за съвместимост на схемата за държавна помощ представляват достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушена ли е достатъчно явно правна норма, предоставяща права на частноправни субекти, чрез ограничаването от страна на Комисията на възможността за повторно подаване на заявления за помощ по италианската схема за държавна помощ след изтичането на срока на предходното разрешение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията от 12 юли 2000 г. относно ограничаването на преходната мярка само до предприятията, участвали в четвъртия, но не и в третия поканителен кръг?
Съответства ли ограничаването на преходната мярка само до предприятията, участвали в четвъртия поканителен кръг, на принципа на пропорционалност и принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Дали Комисията е нарушила член 87 ЕО, като е изключила предприятията, участвали в третия поканителен кръг, от възможността да се възползват от преходната мярка за повторно подаване на заявления за помощ?
Дали Комисията е нарушила процедурните гаранции, предвидени в Регламент № 659/1999, при разглеждането на правата за повторно подаване на заявления, придобити от предприятията, участвали в третия поканителен кръг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране при прекратяването на договора на временно нает служител?
Използвани ли са правомощията на Европейската агенция за възстановяване с цел, различна от тази, за която са предоставени, при прекратяването на трудовия договор на жалбоподателя?
Спазен ли е принципът на добра администрация при избора на служител за освобождаване и при предлагането на преместване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5, втора алинея от Процедурния правилник при прекратяване на производството поради споразумение между страните относно разноските?
Необходимо ли е произнасяне по молби за встъпване, когато делото се прекратява по взаимно съгласие на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е опасност от объркване между марката Q2WEB и по-ранните марки QWEB и QWEB Certified Site по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) във връзка с член 52, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94, като се има предвид степента на сходство между съответните стоки и услуги и между самите марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.