Съд на Европейския съюз
Съд на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Може ли решението на Комисията за приемане на списъка на местата от значение за Общността по Директива 92/43 да бъде предмет на иск за отмяна, като се има предвид неговият характер и правни последици?
Явява ли се частноправен субект пряко засегнат от решението на Комисията, с което се установява дадено място като място от значение за Общността по смисъла на Директива 92/43, при положение че конкретните мерки за опазване и последващи ограничения се определят от държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е съдът да разглежда жалба за отмяна, подадена от физически или юридически лица, срещу решение на Комисията, с което се определят местообитания със значение за Общността, когато тези лица не са пряко и лично засегнати от посочения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Възможно ли е актът на Комисията за приемане на списъка на места от значение за Общността да бъде предмет на жалба за отмяна, като се вземе предвид неговото естество и правни последици?
Създава ли включването на дадено място в списъка на места от значение за Общността по смисъла на Директива 92/43/ЕИО преки и непосредствени последици за правното положение на собствениците или ползвателите на тези места?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е да бъде извършена корекция на явна фактическа грешка в съдебен акт съгласно процесуалните правила на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Отговаря ли Решение 2006/613/ЕО на Комисията на критериите за обжалваем акт, който произвежда пряко правно действие спрямо физически лица, собственици на земи в определени местообитания?
Могат ли физически лица, чиито имоти са включени в списъка на местообитанията със значение за Общността, да се считат за пряко и лично засегнати по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Попада ли Решение 2006/613/ЕО на Комисията сред актовете, които могат да бъдат предмет на жалба за отмяна поради наличие на задължително правно действие спрямо частни лица?
Пряко и лично засегнати ли са физическите или юридическите лица от определянето на земите им като защитени територии със значение за Общността по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложими ли са разпоредбите за разпределение на разноските при оттегляне на жалба съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник в случай на липса на възражения или искания за разноски от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е задължението на апелативния състав да разгледа доказателствата, представени за първи път пред него?
Допуснати ли са грешки при преценката на доказателствата относно съществуването на някои от по-ранните права на жалбоподателя?
Нарушени ли са изискванията на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно вероятността от объркване между заявената марка и по-ранните марки?
Нарушени ли са изискванията на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 относно защитата на по-ранни марки с добра репутация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Налице ли е лично и пряко засягане на частноправни субекти от разпоредби на директива, които отменят предходна директива и са с общо приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „REVERIE“ и по-ранната фигуративна марка „Revert“ за идентични или подобни стоки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.