всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Съд на Европейския съюз

Съд на Европейския съюз

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „Ecoblue“ и по-ранната марка „BLUE“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, предвид идентичността или сходството на стоките и услугите и степента на сходство между знаците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „Ecoblue“ и по-ранната марка „BLUE“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „affilene“ и по-ранната словна марка „AFFILIN“ за стоки от клас 1, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като Апелативният състав е приел, че няма сходство между „екстракти от лечебни растения за употреба в козметичната и хранителната промишленост, не за диагностични цели“ и „биологични препарати за лабораторен анализ и диагностика“, обозначени с по-ранната марка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Явява ли се словната марка „PrimeCast“ описателна по отношение на стоките и услугите, за които е заявена, съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли словната марка „PrimeCast“ необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Може ли заявената словна марка „PrimeCast“ да бъде отказана за регистрация поради описателен характер съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявената марка „PrimeCast“ необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Налице ли е вероятност от объркване между регистрираната словна марка на Общността „Q2WEB“ и по-ранните марки „QWEB“ и „QWEB Certified Site“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че са изпълнени относителните основания за недействителност по член 52, параграф 1, буква а) във връзка с член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по жалбата при оттегляне на заявлението за обявяване на недействителност?
Как следва да се разпределят разноските при прекратяване на делото поради липса на предмет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Предприемат ли се действия за заличаване на делото от регистъра на Съда след оттегляне на преюдициалното запитване от националната юрисдикция?
Коя институция следва да се произнесе относно разноските, когато производството пред Съда е прекратено?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Включването на определени територии в списъка на местообитанията със значение за Общността представлява ли акт, който пряко и лично засяга собствениците на тези терени, и допустима ли е жалба за отмяна срещу такъв акт по член 230 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1787980818296 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form