Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Явява ли се знакът „FUN“ описателен за сухопътни моторни превозни средства и техните части и принадлежности по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?

Притежава ли знакът „FUN“ отличителен характер за същите стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговори

Явява ли се знакът „FUN“ описателен за сухопътни моторни превозни средства и техните части и принадлежности по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94? → уважен: Знакът „FUN“ няма достатъчно пряка и конкретна връзка със стоките, за да бъде приет за описателен. Притежава ли знакът ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде отказана регистрация на основание член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, знакът трябва да има достатъчно пряка и конкретна връзка със съответните стоки, така че потребителите да могат незабавно и без допълнителни разсъждения да разпознаят описание на категорията или характерна особеност на стоките. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ламент (ЕО) № 40/94“

По дело T-67/07

Ford Motor Co., установено в Dearborn, Мичиган (Съединени щати), за което се явява адв. R. Ingerl, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-жа A. Poch, в качеството на представител,

ответник,

с предмет жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 20 декември 2006 г. (преписка R 1135/2006-2) относно заявка за регистрация на словната марка „FUN“ като марка на Общността,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (първи състав)

състоящ се от: г-жа V. Tiili, председател, г-н F. Dehousse и г-жа I. Wiszniewska-Białecka (докладчик), съдии,

секретар: г-жа C. Kristensen, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 2 март 2007 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 11 юни 2007 г.,

предвид акта на председателя на четвърти състав на Първоинстанционния съд от 5 юли 2007 г., с който се отказва подаването на писмена реплика,

предвид промяната на съставите на Първоинстанционния съд,

предвид изложеното в съдебното заседание от 10 юни 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 27 юни 2005 г. жалбоподателят Ford Motor Co. подава заявка за регистрация на марка на Общността в Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) съгласно Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността, съответно изменен (ОВ L 11, 1994 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146).

2. Марката, чиято ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.