Съд на Европейския съюз

Обществени поръчки на Европейския съюз

Jaaskinen

Преюдициално запитване

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Правилно ли е упражнена преценката от възлагащия орган относно техническата и професионална компетентност на кандидата при условията на ограничен съдебен контрол върху сложни технически оценки?
Съответства ли мотивирането на решението за отхвърляне на изискванията, предвидени в приложимите разпоредби относно мотивите за отхвърляне на оферта?
Възниква ли нарушение на принципите на законност и добра администрация поради липсата на възможност за административно обжалване на решението за отхвърляне на оферта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Компетентен ли е съдът на Съюза да дава задължителни указания към институциите в рамките на жалба за отмяна?
Какви са границите на съдебния контрол върху преценката на институциите при възлагане на обществени поръчки?
Какво е съдържанието и обхватът на задължението за мотивиране при отхвърляне на оферта в процедура за възлагане на обществена поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Околна среда

Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник относно разходите при оттегляне на жалбата, когато ответникът го е поискал?
Как следва да се разпределят съдебните разноски между страните и встъпилите страни в случай на оттегляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Околна среда

Приложими ли са правилата за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата съгласно член 87, параграфи 4 и 5 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че не е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „ALBUSTAN“ в рамките на производството за обявяване на недействителност на марката на Общността „Al bustan“?
Спазени ли са критериите за преценка на реалното използване на по-ранната марка съгласно член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Достатъчни ли са представените от Asteris доказателства, за да се установи реална употреба на по-ранната марка през релевантния период съгласно член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Последиците от оттеглянето на преюдициално запитване от страна на националната юрисдикция.
Компетентността за разпределяне на разноските при прекратяване на преюдициално производство.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Обществени поръчки на Европейския съюз | Финансови разпоредби

Jaaskinen

Преюдициално запитване

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Налице ли е достатъчно мотивиране на решението за отхвърляне на оферта в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания и какви са изискванията за тяхната допустимост?
Какви са условията за допустимост на иск за обезщетение срещу институция на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Финансови разпоредби

Съвместима ли е с процедурните правила възможността за въвеждане на нови основания в хода на съдебното производство, ако те се основават на факти и права, известни на жалбоподателя при подаване на жалбата?
Достатъчно ли е обжалването само на едно от две независими основания за отхвърляне на оферта, за да бъде отменено решението на възложителя?
Съдържа ли подадената жалба достатъчно конкретни твърдения относно вредите и причинната връзка, за да се приеме искането за обезщетение като допустимо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател