Berger
Съдия докладчик – Berger
Дело C-182/09: Seaport, Определение от 3 юни 2010 г.
Условията и последиците от оттеглянето на преюдициално запитване от национален съд
Правомощията на националния съд по отношение на разпределянето на съдебните разноски след прекратяване на производството пред Съда на Европейския съюз
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-94/09: Комисия/Франция, Съдебно решение от 6 май 2010 г.
Допустимо ли е държава членка да прилага намалена ставка на ДДС само за услугата по превоз на тленни останки с превозно средство, а не за всички услуги, предоставяни от погребалните служби, съгласно членове 96—99, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Нарушава ли прилагането на намалена ставка само за превоза на тленни останки с превозно средство принципа на данъчен неутралитет по общата система на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-294/09: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 15 април 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Ирландия по член 53 от Директива 2006/43/ЕО поради неприемане или несъобщаване в предвидения срок на необходимите мерки за транспониране на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-294/09: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 15 април 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Ирландия по член 53 от Директива 2006/43/ЕО, като не са приети в срок всички необходими закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата?
Изпълнено ли е задължението на Ирландия да съобщи на Европейската комисия мерките за транспониране на Директива 2006/43/ЕО в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-315/09: Комисия/Белгия, Определение от 25 март 2010 г.
Следва ли разходите по делото да бъдат възложени на държавата-членка, чието поведение е довело до оттегляне на иска от страна на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-4/10: Bureau National Interprofessionnel du Cognac, Определение от 9 март 2010 г.
Обосновано ли е обединяването на двете дела с оглед на предметната им връзка и съгласно приложимите процесуални правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-374/09: Hârsulescu/Румъния, Определение от 4 март 2010 г.
Компетентни ли са юрисдикциите на Европейския съюз да разглеждат жалби срещу решения на национални съдилища, искания за обезщетение за вреди, причинени от национални органи или за установяване на неправомерно бездействие от страна на тези органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-374/09: Hârsulescu/Румъния, Определение от 4 март 2010 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за отмяна на решения и обезщетение за вреди, причинени от национални органи или съдилища на държави членки?
Може ли пред Общия съд да се предяви иск за установяване на бездействие на национални органи на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-281/09: Комисия/Испания, Определение от 1 февруари 2010 г.
Допуска ли се процесуалното встъпване на държава членка по реда на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 93, параграф 1 от Процедурния правилник в подкрепа на друга държава членка в производство за установяване на неизпълнение на задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.