Дело C-374/09: Hârsulescu/Румъния, Определение от 4 март 2010 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.00 - Общи положения
Анотация
Въпрос
Компетентни ли са юрисдикциите на Европейския съюз да разглеждат жалби срещу решения на национални съдилища, искания за обезщетение за вреди, причинени от национални органи или за установяване на неправомерно бездействие от страна на тези органи?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... т националните власти и към установяване на неправомерно бездействие от страна на тези власти — Явно неоснователна жалба“Производство — Жалба от физическо или юридическо лице, насочена към отмяна на решения, постановени от национални юрисдикции, към поправяне на вредите, причинени от националните власти, и към установяване на неправомерно бездействие от страна на тези власти — Явна липса на компетентност на общностния съд (член 225 ЕО и сл. и член 140 ЕА и сл.; член 51 от Статута на Съда; член 119 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 7—9 и 12)
Предмет
Жалба срещу Определение на Първоинстанционния съд (шести състав) от 22 юли 2009 г. по дело T‑234/09, Constantin Hârsulescu/Румъния, с което Първоинстанционният съд обявява, че няма компетентност да разгледа жалбата, подадена от жалбоподателя, насочена към отмяна на две съдебни решения, постановени от национални юрисдикции, както и за присъждане на обезщетение за вреди — Оспорване на начина на изчисляване на пенсионносигурителните права — Липса на компетентност на Първоинстанционния съд
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Г‑н Hârsulescu понася направените от него съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.