Barrington

Съдия докладчик – Barrington

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушено ли е договорното задължение на институцията да не променя мястото на назначение на жалбоподателя без негово съгласие?
Съответства ли решението за преместване на жалбоподателя на изискванията на член 7 от Правилника за длъжностните лица относно интереса на службата?
Спазен ли е принципът на добра администрация при процеса на преместване на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя чрез едностранната промяна на мястото на назначение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - заместник-председател

Съдебни решения

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Нарушено ли е задължението на Съвета да извърши конкретна преценка на конкуриращите се интереси при отказ за достъп до документи съгласно член 4, параграф 2 от Решение 93/731/ЕО?
Нарушен ли е основният принцип на правото на Европейския съюз за достъп до документите на институциите?
Спазен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания при отказа за достъп до исканите документи?
Спазени ли са изискванията за мотивиране по член 7, параграф 3 от Решение 93/731/ЕО и член 190 от Договора при постановяване на отказа?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Съвета при отказа за достъп до документите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1995 г.

Институционално право

Явява ли се национална асоциация, която представлява само част от дадена категория икономическа и социална дейност, лично засегната по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора относно решенията за назначаване на членове на Икономическия и социален комитет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Външна дейност | Външни отношения | Международни споразумения | Обща търговска политика | Споразумения за асоцииране

Допуснала ли е Комисията нарушение на член 38, параграф 4 и член 43, параграф 2 от Договора за ЕИО, като е забавила представянето на предложение за регламент относно организацията на пазара на банани?
Съответстват ли решенията на Комисията, основани на член 115 от Договора за ЕИО, на изискванията за законосъобразност и ограниченост по време и обхват?
Длъжна ли е била Комисията да предприеме действия срещу Франция за нарушение на задълженията ѝ по Договора и да осъществява ефективен контрол върху прилагането на решенията по член 115?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателите от страна на Комисията?
Нарушен ли е принципът на равно третиране (недискриминация) по отношение на операторите на пазара на банани във Франция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Картели | Конкуренция

Нарушен ли е принципът за неизменяемост на приетия акт чрез промени в текста след неговото приемане от колегиума на членовете на Комисията?
Компетентен ли е бил членът на Комисията, отговарящ за конкуренцията, да приеме и подпише обжалваното решение в някои от автентичните езикови версии и след изтичане на мандата си?
Спазена ли е процедурата за автентикация на акта съгласно Правилника за дейността на Комисията?
Може ли обжалваното решение да се счита за юридически несъществуващо поради тежки процесуални нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Съдебни решения

Предстои добавяне

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Предстои добавяне/Няма информация

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Господстващо положение | Картели | Конкуренция

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при отхвърлянето на твърдението за разделяне на пазара чрез споразумения между дружествата за управление на авторски права?
Задължена ли е Комисията по член 3 от Регламент № 17 да се произнесе по същество относно тарифните практики на SACEM, описани в доклада от 7 ноември 1991 г.?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката или нарушение на правото, като е отхвърлила жалбата поради липса на достатъчен интерес на Общността за по-нататъшно разследване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Господстващо положение | Картели | Конкуренция

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при отхвърлянето на жалбата на жалбоподателите?
Допусната ли е грешка в правото или явна грешка при преценката от страна на Комисията при отхвърлянето на жалбата поради липса на достатъчен интерес за Общността?
Нарушени ли са основни принципи на правото на Европейския съюз, като принципа за защита на оправданите правни очаквания, принципа на правната сигурност, принципа на лоялното сътрудничество и принципа на добра администрация?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при разглеждането и отхвърлянето на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1994 г.

Външна дейност | Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Обществени поръчки на Европейския съюз

Допустимо ли е Комисията да откаже да одобри фактури, представени от изпълнителя по договор за обществени работи, финансиран от Европейския фонд за развитие, и поражда ли този отказ извъндоговорна отговорност на Комисията?
Възниква ли задължение за Комисията да изплати обезщетение на изпълнителя след прекратяване на договора поради гражданска война, когато Комисията е действала като главен разпоредител с кредити на Европейския фонд за развитие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Няма информация

Явява ли се списъкът за годност, изготвен от конкурсна комисия, акт с правно действие (акт, който засяга правата на засегнатото лице) по смисъла на член 91 от Статута на длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Определения

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Няма информация

Нарушени ли са процесуалните изисквания по отношение на сроковете за обжалване съгласно член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при оспорване на решенията за повишение?
Явява ли се публикуването на модифицирания списък на паритетната комисия акт, причиняващ вреда, и може ли то да обоснове допустимостта на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Определения

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Португалски

12 3 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.