Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

Нарушен ли е принципът на законоустановеност на наказанията, като на Комисията е предоставена прекомерна свобода на преценка при определяне на размера на глобите?

Допустимо ли е прилагането на Насоките от 1998 г. и Известието относно сътрудничеството от 2002 г. с обратно действие спрямо нарушения, извършени преди тяхното приемане?

Компетентна ли е Комисията да приема общи правила за определяне на глобите и спазени ли са принципите на прозрачност и предвидимост при приемането на Насоките от 1998 г.?

Съвместимо ли е Известието относно сътрудничеството от 2002 г. с принципите nemo tenetur, in dubio pro reo и принципа на пропорционалност?

Нарушен ли е принципът на разделение на властите и изискванията за справедлив процес при административното производство пред Комисията?

Имат ли наложените глоби характер на конфискация в нарушение на международното право и правото на собственост?

Спазени ли са Насоките от 1998 г. и задължението за мотивиране при определяне на началния размер на глобите?

Нарушени ли са Насоките от 1998 г. при преценката на смекчаващите обстоятелства?

Нарушени ли са Насоките от 1998 г. и Известието относно сътрудничеството от 2002 г. при определяне на размера на глобите за нарушенията в Белгия, Германия и Люксембург?

Пропорционален ли е размерът на наложените глоби спрямо тежестта на нарушенията?

Валидно ли е уведомено обжалваното решение на Schindler Holding?

Правилно ли е ангажирана солидарната отговорност на Schindler Holding за нарушенията на дъщерните дружества?

Спазен ли е член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 при определяне на тавана на глобите?