Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да не вземе предвид доказателства, представени след изтичане на определения срок в производство по отмяна на марка на Европейския съюз?
Задължена ли е EUIPO служебно да проверява реалното използване на марката при производство по отмяна?
Изисква ли се от страните да проявят необходимата грижа при представяне на доказателства в производство по отмяна на марка на Европейския съюз?
Какви са критериите за преценка на реалното използване на марка на Европейския съюз и какви доказателства се изискват?
Може ли да се приеме, че словната марка „HEITEC“ е била реално използвана въз основа на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2022 г.
Достатъчно съществено нарушение на членове 120—127 и член 352, параграф 1 ДФЕС, изразяващо се в ultra vires действия на институциите на Съюза
Достатъчно съществено нарушение на член 123 ДФЕС
Достатъчно съществено нарушение на правото на собственост, гарантирано от член 17, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз
Достатъчно съществено нарушение на член 63, параграф 1 ДФЕС (свободно движение на капитали)
Достатъчно съществено нарушение на правото на равно третиране, предвидено в член 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Тълкуване на разпоредбите относно разпределението на съдебните разноски при отказ от жалба и отсъствие на искане за възстановяване на разноски от страна на ответника.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
При какви условия може да бъде предоставено обезпечение във формата на временни мерки по членове 278 и 279 ДФЕС и член 156 от Процедурния правилник на Общия съд?
Как се определя и доказва наличието на спешност при искане за временни мерки в рамките на съдебна процедура на Съюза?
Как се преценява дали наложените мерки по прихващане биха могли да доведат до сериозна и непоправима вреда, която да оправдае предоставянето на временна съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Налице ли е неотложност, която да обоснове допускане на временни мерки поради риск от сериозна и непоправима вреда за финансовото състояние на ищеца?
Допустимо ли е позоваване на вреди спрямо трети лица за целите на установяване на неотложност при производство за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Правилно ли е прието, че жалбоподателят не е засегнат от решението за прекратяване на производството по отмяна, след като марката е обявена за недействителна с обратно действие?
Може ли производството по отмяна да продължи с цел възпрепятстване на преобразуването на марката на Съюза в национална марка, след като марката вече е обявена за недействителна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Наличие ли е на неотложност и опасност от сериозна и непоправима вреда, която да оправдае спиране на изпълнението на спорния регламент?
Специфичните обстоятелства по случая представляват ли основание за изключение от изискванията за доказване на сериозна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Съставляват ли представените доказателства нови и решаващи факти по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 169 от Процедурния правилник, които да обосноват допустимостта на искане за ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Съществува ли правен интерес за продължаване на процедурата по лишаване от права върху марка на Европейския съюз, когато са анулирани всички правни последици от нея чрез вече постановена недействителност с обратно действие?
Може ли производството по лишаване от права да възпрепятства последващата трансформация и регистрация на национална марка въз основа на вече обявена за недействителна марка на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.