Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: Perisin
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да не вземе предвид доказателства, представени след изтичане на определения срок в производство по отмяна на марка на Европейския съюз?
Задължена ли е EUIPO служебно да проверява реалното използване на марката при производство по отмяна?
Изисква ли се от страните да проявят необходимата грижа при представяне на доказателства в производство по отмяна на марка на Европейския съюз?
Какви са критериите за преценка на реалното използване на марка на Европейския съюз и какви доказателства се изискват?
Може ли да се приеме, че словната марка „HEITEC“ е била реално използвана въз основа на представените доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... предвид на доказателства, представени пред отдела по отмяна и пред апелативния състав — Член 95, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на реално използване на марката — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001) — Правило 40, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 19, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625)“ 1. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Производство по отмяна — Факти и доказателства, които не са представени в определения за това срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав(член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 40, параграфи 3 и 5 от Регламент № 2868/95 на Комисията и член 27, параграф 4 от Регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 30—35, 67, 71 и 73)
2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Служебна проверка от Службата — Липса(член 15, член 42, параграф 2, член 51, параграф 1 и член 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 40, параграф 5 от Регламент № 2868/95 на Комисията)
(вж. т. 47 и 51)
3. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Производство по отмяна — Факти и доказателства, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.