Съд - втори състав
Съдебен състав – Съд – втори състав
Дело C-341/85: van der Stijl/Комисия, Заключение от 24 януари 1989 г.
Неспазване на съдебното решение за отмяна на назначението на длъжностно лице
Злоупотреба с процедурата при повторното назначаване на длъжностното лице чрез ретроактивно сключване и удължаване на договор за временен служител
Незаконосъобразно изменение на условията за допустимост в обявлението за конкурс спрямо първоначалното обявление за свободно място
Недостатъчно мотивиране на решението на конкурсната комисия за непоставяне на кандидата в списъка на подходящите кандидати
Неправомерно вземане предвид на професионалния опит, придобит по време на неправомерно заемане на длъжността
Нарушение на правилата относно възрастовата граница и изискванията за допустимост в конкурса
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-293/87: Vainker/Парламент, Съдебно решение от 17 януари 1989 г.
Съвместимо ли е използването на метод за подбор при повишение, при който критериите за старшинство и възраст имат по-голяма тежест от критерия за заслуги, с изискванията на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Допустимо ли е жалбата срещу мълчаливия отказ на административната жалба, когато този отказ не представлява акт, който засяга неблагоприятно жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-206/87: Lefebvre Frère и Soeur/Комисия, Заключение от 14 декември 1988 г.
Неприложимост на решението на Комисията по отношение на жалбоподателя, тъй като то не го засяга пряко и индивидуално
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-247/87: Star Fruit/Комисия, Заключение от 14 декември 1988 г.
Неправомерно бездействие на Комисията, изразяващо се в неизпълнение на задължението ѝ да започне производство по член 169 от Договора за ЕИО срещу държава членка по искане на частноправно лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-140/87: Bevan/Комисия, Заключение от 14 декември 1988 г.
Некомпетентност на оценителите при изготвянето на доклада за длъжностното лице
Останалите основания, свързани с доклада за длъжностното лице и искането за обезщетение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-291/87: Huber/Hauptzollamt Frankfurt am Main-Flughafen, Съдебно решение от 14 декември 1988 г.
Следва ли отпечатъците, произведени от плоча, изцяло изработена на ръка от художника, да се считат за оригинални литографии по смисъла на тарифна позиция 99.02 от Общата митническа тарифа, дори ако отпечатването е извършено чрез механичен печатарски процес?
Ако да, следва ли такива отпечатъци вече да не се считат за оригинални, ако рисунка, направена от художника върху трансферна хартия (Берлинска хартия) с цел многократна употреба чрез процес на препечатване, се прехвърля многократно от хартия върху камък, от камък върху нова трансферна хартия, която от своя страна се прехвърля върху нов камък, за да се получи отпечатък от втора серия и така нататък, докато се постигне желаният брой отпечатъци?
Зависи ли въпросът дали една литография трябва да се счита за оригинална, както е посочено в обяснителните бележки на Съвета за митническо сътрудничество относно тарифна позиция 99.02, и от това да има относително малък брой (обикновено не повече от 60) отпечатъци от една рисунка
Във всеки случай, пречи ли фактът, че са произведени 8 400 или 4 500 отпечатъци, те да бъдат класифицирани като оригинални литографии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-310/87: Stempels/Комисия, Заключение от 1 декември 1988 г.
Неправилно прилагане на член 85 от Правилника за длъжностните лица относно възстановяването на неправомерно изплатени суми на длъжностно лице, което е продължило да получава надбавка за домакинство след прекратяване на условията за това.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-346/87: Bossi/Комисия, Заключение от 1 декември 1988 г.
Незаконосъобразност на процедурата по повишаване поради липсата на периодични доклади за служителя за съответните периоди, което е довело до невъзможност за надлежна преценка на заслугите му
Нарушение на членове 43 и 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и на член 6 от общите разпоредби за изпълнение относно докладите за персонала
Неправомерност на решението за изготвяне на списъка на най-достойните за повишаване служители и на мълчаливия отказ на жалбата
Искане за обезщетение за материални и нематериални вреди, произтичащи от неправомерното поведение на администрацията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-293/87: Vainker/Парламент, Заключение от 30 ноември 1988 г.
Нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, тъй като при оспорваните решения не е извършено сравнително разглеждане на заслугите на служителите, а е приложен автоматичен метод, при който старшинството има предимство пред заслугите.
Искане за отмяна на мълчаливото решение за отхвърляне на жалбата срещу решенията за повишение от 30 октомври 1986 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.