Съд - първи състав
Съдебен състав – Съд – първи състав
Дело C-253/87: Sportex/Oberfinanzdirektion Hamburg, Съдебно решение от 21 юни 1988 г.
Следва ли Общата митническа тарифа да се тълкува в смисъл, че стоките, предмет на главното производство, попадат под тарифна позиция 39.01 от нея?
Необходимо ли е, в случай че стоките не се класифицират по глава 39 от ОМТ, да се разгледа друга възможна тарифна позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-148/87: Frydendahl Pedersen/Комисия, Заключение от 15 юни 1988 г.
Нарушение на срока за вземане на решение, предвиден в член 7 от Регламент № 1575/80
Неправилно прилагане на член 13 от Регламент № 1430/79 относно възстановяването на митата
Липса на надлежно правно основание и мотиви в обжалваното решение, в нарушение на член 190 от Договора за ЕИО
Невалидност на Регламент № 3799/86 поради обратно действие
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/87: Christianos/Съд, Съдебно решение от 14 юни 1988 г.
Съвместими ли са новите правила за прилагане на коефициент на корекция към семейните надбавки, изплащани на лице, различно от длъжностното лице, с принципа на равно третиране?
Води ли прилагането на член 67, параграф 4 от Правилника за длъжностните лица до несправедливо третиране на длъжностното лице и неговото дете в конкретния случай?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, на добра администрация и на дължимата грижа към интересите на длъжностните лица чрез прилагането на новите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-135/87: Vlachou/Сметна палата, Съдебно решение от 8 юни 1988 г.
Нарушени ли са задълженията на институцията по член 176 от Договора за ЕИО чрез отказа да назначи жалбоподателката на длъжността въз основа на нейното класиране в списъка на успешните кандидати след обявяването на предходната процедура за нищожна?
Съответства ли решението на органа по назначаване да организира междуинституционален конкурс вместо да повтори вътрешния конкурс на изискванията на член 29 от Правилника за длъжностните лица?
Представлява ли злоупотреба с власт решението на органа по назначаване да не назначи жалбоподателката и да организира нов конкурс с цел да се избегне нейното назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-55/87: Moksel/BALM, Заключение от 1 юни 1988 г.
a) Може ли заявления за авансово определяне, подадени преди периода на спиране, но за които датата на издаване попада в този период, да бъдат законосъобразно отхвърлени?
b) Ако да, може ли съботите да бъдат изключени от изчисляването на петдневния срок, предвиден в Регламент № 2377/80?
c) Може ли Регламент № 387/84 да се счита за валиден от гледна точка на задължението за мотивиране и, ако да, приложен ли е правилно в случая по отношение на условието за крайна неотложност?
d) Ако трите предходни въпроса получат отрицателен отговор, може ли BALM да издаде удостоверение за авансово определяне със задна дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/87: Christianos/Съд, Заключение от 31 май 1988 г.
Нарушение на принципа на равенство на третиране
Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания, задължението за зачитане на интересите на служителите и принципа на добра администрация
Нарушение на принципа на справедливост
Нарушение на забраната за неоснователно обогатяване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-124/87: Gritzmann-Martignoni/Комисия, Заключение от 4 май 1988 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на общите разпоредби за прилагане на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, доколкото срокът от шест месеца не представлява преклузивен срок, а е въведен само за административно улеснение
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-95/87: Contini/Комисия, Определение от 4 май 1988 г.
Кой е актът, който поражда неблагоприятни последици за жалбоподателя в случай на спор относно статут на член на помощния персонал и приложението на тримесечния срок за обжалване по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-135/87: Vlachou/Сметна палата, Заключение от 4 май 1988 г.
Неправомерен отказ за назначаване на жалбоподателката на длъжността ревизор/главен преводач въз основа на списъка на подходящите кандидати от вътрешния конкурс № CC/LA/20/82
Нарушение на член 29 от Правилника за длъжностните лица чрез организиране на междуинституционален конкурс вместо повторно провеждане на вътрешния конкурс
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.