Съд - пети състав
Съдебен състав – Съд – пети състав
Дело C-354/92: Eppe/Комисия, Съдебно решение от 22 декември 1993 г.
Нарушена ли е процедурата при преместването на длъжност на жалбоподателя, включително чрез неспазване на приложимите вътрешни правила и процедури?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за преместване на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при процедурата по заемане на длъжността, предоставена на жалбоподателя?
Законосъобразен ли е отказът да бъде назначен жалбоподателят на предишната си длъжност, с оглед на липсата на последната му атестация и провеждането на сравнителна оценка на заслугите?
Спазено ли е задължението на институцията да зачита интересите на служителите при вземане на решението за преместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-244/91: Pincherle/Комисия, Съдебно решение от 22 декември 1993 г.
Съвместими ли са определените в Правилника за застраховане срещу болест максимални тавани на възстановяване на разходи с член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на равенство чрез прилагането на различни тавани на възстановяване на разходи за медицински услуги в различните държави членки и проявява ли се липса на дължимата грижа от страна на Комисията при премахването на неравенствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/93: Develop Dr. Eisbein/Hautpzollamt Stuttgart-West, Заключение от 16 декември 1993 г.
1. (a) Следва ли втората алинея на правило 2, буква а) от Общите правила за тълкуване на номенклатурата на Общата митническа тарифа да се тълкува в смисъл, че дадена стока е разглобена или, с други думи, неасемблирана, когато сглобяването на нейните съставни части, доставени заедно, не изисква сложна процедура, или (b) зависи ли това единствено от това дали съставните части, които трябва да бъдат сглобени, са обработени или трансформирани преди сглобяването, или (c) големият брой съставни части неизбежно води ли до извода, че отделните съставни части не представляват стока, представена неасемблирана
2. В случай че отговорът на първия въпрос е отрицателен, т.е. ако нито един от трите посочени критерия не е приложим, следва ли тарифното правило да се тълкува в смисъл, че дадена стока се счита за представена неасемблирана, когато сглобяването на нейните отделни части, доставени заедно, не изисква персонал със специална квалификация за съответната работа или специализирани инструменти или специално оборудвани фабрики за целите на сглобяването
3. В случай че на въпрос 1, буква а) се отговори утвърдително, могат ли критериите, посочени във въпрос 2, да бъдат използвани допълнително?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-351/92: Graff/Hauptzollamt Köln Rheinau, Заключение от 16 декември 1993 г.
Явява ли се несъобразяването, при определянето на референтното количество, с производството на мляко от стопанство, което е поето и обработвано заедно със стопанство, разположено в друга държава членка, в противоречие с принципа на равно третиране и втората алинея на член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО, ако единствено фактът, че поетото и обработвано със стопанството друго стопанство се намира в друга държава членка, изключва вземането му предвид, както би се направило по националното право, което води до по-високо референтно количество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-36/92: SEP/Комисия, Заключение от 15 декември 1993 г.
Разкриването на договора със Statoil не е необходимо за целите на разследването на Комисията относно отношенията между SEP и Gasunie.
Разкриването на договора със Statoil би наложило непропорционална тежест върху SEP, като се има предвид поверителния характер на договора и очевидния риск той да попадне в ръцете на лицата, определящи търговската политика на Gasunie.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-216/91: Rima/Съвет, Съдебно решение от 7 декември 1993 г.
Допустимо ли е включването на заявителя в обхвата на преразглеждането и налагането на антидъмпингово мито върху него при липса на достатъчно доказателства за дъмпинг от негова страна?
Може ли определянето на дъмпинг да се основава на фактори извън определения от Комисията период на разследване?
Съвместимо ли е определянето на дъмпинг с изискванията за справедливо сравнение между нормалната стойност и експортната цена по член 2, параграф 9, буква а) от основния регламент?
Спазено ли е основното право на заявителя да бъде изслушан по отношение на предложената от Комисията антидъмпингова мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-109/92: Wirth/Landeshauptstadt Hannover, Съдебно решение от 7 декември 1993 г.
Представлява ли обучението в учебно заведение за висше образование в друга държава-членка, което изисква заплащане на такси за обучение, получаване на услуга по смисъла на член 60 от Договора за ЕИО, която съгласно член 62 от Договора не може да бъде подлагана на нови ограничения?
Явяват ли се разпоредбите на параграф 1, точка 3, буква а) от Дванадесетия закон за изменение на Федералния закон за подпомагане на обучението (Bundesausbildungsförderungsgesetz) ограничение по смисъла на член 62 от Договора за ЕИО?
Съвместимо ли е с общия принцип на равенство:
(a) държава-членка да предоставя на своите граждани стипендии за висше образование само ако обучението се провежда на територията на самата държава, а не ако се провежда в друга държава-членка?
(b) държава-членка, която преди това е предоставяла стипендии за висше образование в друга държава-членка, да прекрати предоставянето на такива стипендии, независимо дали това води до допълнителни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-339/92: ADM Ölmühlen/BALM, Съдебно решение от 7 декември 1993 г.
Дали член 5 от Регламент (ЕИО) № 1594/83 на Съвета от 14 юни 1983 година относно субсидията за маслодайни семена и член 23, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2681/83 на Комисията от 21 септември 1983 година, с който се определят подробни правила за прилагането на системата за субсидии за маслодайни семена, са валидни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.