Данъчни въпроси

Изпълнени ли са изискванията за допустимост на преюдициално запитване по член 234 ЕО при липса на ясно изложена фактическа и правна рамка и недостатъчно конкретизирани причини за необходимостта от тълкуване на правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Bot

Данъчни въпроси | Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2009 г.

С оглед на посочената в членове 43 [ЕО] и 48 […] ЕО свобода на установяване може ли да бъде предмет на критика разпоредба, по силата на която търговско дружество, чието седалище се намира в Унгария, е длъжно да плаща [ВПО] дори в хипотезата, в която то наема работници и служители в клон в чужбина и плаща данъци и вноски, дължими на основание на тези трудовоправни отношения в държавата, в която се намира клонът?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Унгарски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Представлява ли понятието „подпис“, съдържащо се в образеца в приложение A към Осма директива […] и използвано за подаването на заявление за възстановяване на [ДДС] по смисъла на член 3, буква а) от същата директива, общностноправно понятие, което трябва да се тълкува еднакво?
При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Трябва ли понятието „подпис“ да се разбира в смисъл, че заявлението за възстановяване трябва задължително да бъде подписано лично от данъчно задълженото лице, или ако става въпрос за юридическо лице — от неговия законен представител, или е достатъчен подписът на пълномощник (например данъчен представител или служител на данъчнозадълженото лице)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Bot

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Данъчни въпроси

Приложим ли е член 69, параграф 5 от Процедурния правилник по отношение на разноските при отказ от жалба в резултат на поведение на ответната страна?
Следва ли съдебните разноски да бъдат възложени на държавата членка, която е изпълнила задълженията си едва след завеждане на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Данъчни въпроси

Приложима ли е разпоредбата на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски в случай на оттегляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mengozzi

Гръцки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Подлежи ли на допускане молба за встъпване, подадена след изтичане на срока по член 93, параграф 1 от Процедурния правилник, на основание параграф 7 на същия член?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Bot

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Следва ли член 13, Б, буква ж) във връзка с член 4, параграф 3, буква а) от Шеста директива да се тълкува в смисъл, че е освободена или не от ДДС доставката на поземлен имот, в който се намира сграда, която трябва да бъде разрушена, за да се извърши по местонахождението ѝ ново строителство, и чието разрушаване вече е започнало преди тази доставка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Trstenjak

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Явяват ли се услугите, предоставяни от „registradores de la propiedad“ в качеството им на органи за събиране на данъчни вземания към териториалните служби по вписванията, икономически дейности, упражнявани по независим начин, които подлежат на облагане с данък върху добавената стойност съгласно член 2 и член 4, параграфи 1 и 2 от Шеста директива 77/388/ЕИО?
Изпълнило ли е Кралство Испания задълженията си по Шеста директива 77/388/ЕИО, като е изключило тези услуги от облагане с ДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Данъчни въпроси | Косвени данъци

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Задължава ли общностното право (по-конкретно Директива 69/335 […]) данъчната администрация, когато облага увеличаването на капитала с данък върху вноската, да вземе предвид свързани със същата вноска транзакции, които са били обложени с данък върху вноската преди датата на присъединяване на Република Полша към Европейския съюз?
По-конкретно, прилага ли се предвиденият в член 5, параграф 3, второ тире от Директива 69/335 […] механизъм в случая, когато преобразуването в дялове на заеми, предоставени на капиталово дружество по смисъла на член 4, параграф 2 буква в) от Директивата, се извършва след присъединяването, а по силата на действащото до този момент национално законодателство въпросните заеми вече са били обложени с данък съгласно принципите, определени в полския ЗДОГС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Mazak

Полски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Подлежат ли на облагане с данък върху добавената стойност услугите, предоставяни от „registradores de la propiedad“ в качеството им на органи за събиране на данъчни вземания към териториалните служби по вписванията?
Може ли държава членка да се освободи от отговорност за неизпълнение на задълженията си по Директива 77/388/ЕИО, когато нарушението произтича от действия на конституционно независими институции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав